第1个回答 2019-07-11
古人的方法更高明。我们在电视剧上看到的基本就是，城墙外面就是平地，而且敌人就站在城外叫喊打杀，去造梯子上城墙，拿大树去撞门，当然这些前提都是敌人已经攻破到了城下。所以为了防止攻破到城下，其实在历史上，很多都是直接在城墙外面挖了一条深深的护城河，深深的河水，任穿着盔甲的士兵游过去，还没游到一半就被负重的盔甲拖累了。护城河比建斜坡来讲更有安全性一些建城池一个要考虑攻守问题，另外一个也要考虑城里百姓生活出行问题，还有一个要考虑的是因地制宜。有斜坡或者峭壁的肯定会因势利导，如果周围都是平原，要打造成斜坡之类的所需花费必定惊人，当地能不能承受等。还有点，修成平的，哨兵站在城楼上，视野开阔，城墙在中国历史上是经过了一个漫长的发展和演变过程的，城墙做为建筑形式刚开始出现时，并不是像今天各地遗留的那种砖石结构，而是夯土结构，也不是所有城市都有护城河。因此，提问所涉的斜坡不是在每个历史时期都能适用。按题主所说的，若将城墙下的堤岸建成斜坡，虽然会一定程度增加敌方的攻城难度，但此举对己方城墙的损害更大！
第2个回答 2019-07-26
因为斜坡更容易防守，而且斜坡还能够在敌人攻城的过程中最大限度地消灭敌人的有生力量，但是这也有一个弊端，那就是一旦敌我力量悬殊过大，对方实施围点打援的战术，那么就很容易被敌人攻下城池。而修成平地，还有很深的护城河和高高的城墙就更加固若金汤，所以不修斜坡，这样易守难攻。
第3个回答 2019-07-03
成墙就是为了防止敌方的攻击。如果把它修成斜坡。刚走到。对方就更容易攻进城内。失去了防御的意义。你这建议太糟糕了吧。拉出去斩首。本回答被网友采纳
第4个回答 2019-07-01
如果你在古代提出这个想法的话，可以直接拖出去斩了。修成斜坡人家敌军一个冲锋不就可以爬到城墙上边了，那城墙还有什么意义？
第5个回答 2019-07-01
为什么要修成斜坡，这样反而利于敌兵攻入。古代护城都采取护城河+高墙，这样敌人攻入需要先过河，再搭梯。