古代人经常打仗,为什么不将城墙外的地修成斜坡越陡越好?

如题所述

古往今来,从来没有人打算把城墙修建成斜坡状,因为斜坡状城墙,完全没有防御效果,反而给了攻城一方很大的机会。如果你是军中参谋,建议主将修建斜坡形的城墙,主将毫不犹豫就把你拖出去斩了。古往今来,从来没有人打算把城墙修建成斜坡状,因为斜坡状城墙,完全没有防御效果,反而给了攻城一方很大的机会。如果你是军中参谋,建议主将修建斜坡形的城墙,主将毫不犹豫就把你拖出去斩了。


首先我们来看城墙,既然说城墙,那就是城外的防御建筑,什么为城?这里区别于关和隘,城就主要是指人口密集、工商业发达的地方,通常也是周围地区政治、经济、文化的中心。一般在平原地区多在地势平坦的地方,因为需要有利于交通,才能带来城市的繁荣。而隘是指地势险要的地方设立的防御设施,隘就满足题主的条件,比如著名的和尚原之战:

和尚原一带尽是山谷,路多窄隘,怪石壁立,金军的骑兵全都失去了威力,只好弃骑步战。宋军在吴玠的统领下与金军展开了生死搏斗,大败金军。古代城墙之下,是护城河,护城河之外,是空地,一般有50到几百米,这块地,一般都整成平的,以利于视野观察,而且也不利于敌军躲藏,敌军进攻可以以箭攻之。最忌讳的地势是起伏,

特别是有高地,最不利于守城,低洼,不利于守城军队射杀。但是如果是向着城墙斜坡形,相当于城墙修在山上,居高临下,牢不可破。这是比较好的城墙地形。然而这种地形太少啦,大部分城墙没有这种条件,就算是人工修成,也要巨大的代价,城墙要随之拔高,工程量浩大。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-17

如果把城墙外的地修成斜坡,实际上是给城外的攻城方提供了更为有利的条件,反而对于城内的防守方来说并无任何益处

从古时候到现在,没有人曾经打算把墙建造成斜坡,因为斜坡墙根本没有防御效果,反而给了攻城一方很大的机会。如果你是军中参谋,建议主将修建斜坡形的城墙,主将毫不犹豫就把你拖出去斩了。古往今来,从来没有人打算把城墙修建成斜坡状,因为斜坡状城墙,完全没有防御效果,反而给了攻城一方很大的机会。

古时候的城墙之下,都是护城河,护城河之外,是空地,一般有50到几百米,这块地,一般都整成平的,以利于视野观察,而且也不利于敌军躲藏,敌军进攻可以以箭攻之。最忌讳的地势是起伏,特别是有高地,最不利于守城,低洼,不利于守城军队射杀。但是如果是向着城墙斜坡形,相当于城墙修在山上,居高临下,牢不可破。这是比较好的城墙地形。然而这种地形太少啦,大部分城墙没有这种条件,就算是人工修成,也要巨大的代价,城墙要随之拔高,工程量浩大。

就是有斜坡等于给攻城的人帮他们先行做了一部分工作,攻城的人只要叫军队的每一个人拿一袋土,找一个突破口,大量投掷装有布的口袋,很容易就推起一座土山。士兵在弓箭的压制下,直接可以冲上城头。最后如果是为了保护城墙,减少被敌人攻击的压力其实多数大城都有护城河这个河就起到了隔离城墙与对方军队的作用,比堆斜坡有用。

第2个回答  2019-11-28

你说城墙外的斜坡越陡越好。只是为了给敌人攻城制造障碍。但是,如果斜坡更陡,它能比城墙更陡吗?古老的道路比这要好得多。他们没有在墙外建陡坡,而是在靠近墙根的地方建了一条又深又宽的护城河,护城河比任何陡坡都要有效,但即便如此,也无法阻挡。

没有一座城市是不可能被打破的。护城河很深,可以被泥土填满。即使是高墙也可以建在等高的斜坡上,然后攻击强悍的成吉思汗,你知道吗?那时候他征服的领土,画一张地图会把你吓死的。这是半个世界的成吉思汗的技能。

一个是在团里作战,一个是在大团作战的时候,用骑兵做一切事情,在某些方面会形成对敌人的绝对优势;一个骑兵作战的时候,代表速度,这是最重要的。后来的希特勒,从陆军航空合作团战斗到闪电战,其实都了解成吉思汗。闪电战是骑兵的一种变体,成吉思汗是如何使用骑兵攻击城市的?

也就是说,按照上面提到的方法,用土筑一个与城墙等边的斜坡,然后骑兵便从斜坡杀到城墙,进入城内,清末也有善于攻城的人。方法是在包围城市后挖一条地道,开始让士兵们沿着城墙的方向挖地道。挖到墙底后,放了很多炸药。随着一声巨响,城墙被炸开了,城市当然也被打破了,还有一些常规的围攻方法。比如古代的梯子,比如现代的大炮。不管怎么说,80%以上的城墙是在大炮轰击后打开的,古人其实比我们聪明。但凡事都有规矩。不管城墙有多坚固,总有可能像二战中的马其诺防线一样被攻破,多么牢不可破,这不是开玩笑吗?

第3个回答  2020-09-18

因为挖成斜坡的效果并不是很大,所以古人打仗的时候根本不会把城外的地修建成斜坡,因为在古代的时候,虽然说是冷兵器时代人们的制造水平比较低,但是人们也制造了很多能够攀爬城墙的工具,比如说我们在电视中所看到的云梯,,所以斜坡根本就挡不住敌人的步伐,所以人们才不会修建斜坡,而是在城墙外面挖沟或者说加固城墙,果然在打仗的时候,也有一定的方法,会根据当地的实际条件,创作有力的作战条件。

而且在古代的时候,人们想要在城墙外面修建斜坡的话,也是比较困难的,因为古代的科技非常的落后,如果说真的想修建成印象当中的斜坡来抵抗敌人的防御,可以说根本完成不了,因为一座普通的城市里面也要有几万人之多,再加上里面的各种建筑可以说,地基就需要非常的牢靠,如果说单单把城池外面的地建成斜坡,就容易让自己国家的城池陷进去,所以说在修建的时候地基就是非常重要的,所以影响了建筑材料的选择,在古代的时候没有水泥这种东西,所以也没有办法修建成斜坡。

在古代社会修建一条公路或者说修建一座桥,都需要花费很多的建筑材料,可以说都非常的金贵,如果说只是在城墙外面挖一些没有多大效果的斜坡,那么只能花费很多的钱还没有效果,所以综合算下来根本没有多大的作用,而且要是真的建成斜坡的话,老百姓进出城里也会增加很多的困难。

正是因为以上的这些原因,5人在打仗的时候才不会把城外的地修建成斜坡的样子,不仅对敌人没有多大的效果,还会给自己我家的人出入造成困难。

第4个回答  2019-09-20
城墙外的地修成斜坡不利于防守古代的人总是喜欢在打仗的时候把城墙的墙修的越来越高,因为他们认为把城墙修的越高的情况下敌人越难接近
相似回答