第1个回答 2019-09-11
凡事有利也有弊，将城墙外修成陡坡，只为防守，敌人来了不易攻城，但本城的人出行也同样不方便，万一在城外打胜仗，班师回朝事，上个陡坡回城，那将是什么场面，岂不是人仰马翻，那还能像是打胜仗的样子吗？岂不是成了笑料了吗！万一在城外打了败仗，想回城防守，紧闭城门，那还能回得去吗，要是有来往送信的信使，咋进城，还有毕竟人活着不能总为战争活着，还要考虑生活。出城容易进城难，谁还敢出城外办点事，出去一趟回来都费劲，估计马车也做不了了，古人的智慧是不会把城墙外修成很陡很陡的斜坡的！
第2个回答 2019-07-01
因为斜坡状城墙，完全没有防御效果，反而给了攻城一方很大的机会。如果你是军中参谋，建议主将修建斜坡形的城墙，主将毫不犹豫就把你拖出去斩了。
第3个回答 2019-07-19
相反，比起你的念头，还是古人的方法更高明。我们在电视剧上看到的基本就是，城墙外面就是平地，而且敌人就站在城外叫喊打杀，去造梯子上城墙，拿大树去撞门，当然这些前提都是敌人已经攻破到了城下。所以为了防止攻破到城下，其实在历史上，很多都是直接在城墙外面挖了一条深深的护城河，深深的河水，任穿着盔甲的士兵游过去，还没游到一半就被负重的盔甲拖累了。护城河比建斜坡来讲更有安全性一些。
第4个回答 2019-07-01
建城池一个要考虑攻守问题，另外一个也要考虑城里百姓生活出行问题，还有一个要考虑的是因地制宜。有斜坡或者峭壁的肯定会因势利导，如果周围都是平原，要打造成斜坡之类的所需花费必定惊人，当地能不能承受等。还有点，修成平的，哨兵站在城楼上，视野开阔，能较早发现敌情从而做出相应布局。
第5个回答 2019-06-30
众所周知，斜坡易爬，徒峭难爬，悬崖峭壁就更难爬了，如古代每个城池都修建高大的城墙，而在城墙外还挖了护城河，这样敌人要想攻城就难了。同样，把长城修筑在悬崖峭壁的山脊上就保证了安全性。