女子出嫁被取消村民资格无权分土地，为什么男女不能同等对待？
近日，河南郑州。岗李村女子张亚平因出嫁被剥夺了村民资格，无权分配村里剩余土地，也拿不到村里的征地补偿款。据该村村民会议表示，“闺女只要一放炮出嫁，不享受村里任何待遇”“家里没男孩的家庭，多女孩的家庭，可以招一个女婿，只承认招一个，如果招第二个不享受村里任何待遇”。
村土地不属于个人，归村集体所有，由村集体决定分配方案，再审也会败诉的，除非全村投票多数通过，相当于重制村规。我们这里村规定，只要你户口一登记结婚，即使你没迁户口出去，你就没有享受任何村里的福利，另外夫家那边是城镇户口的，你户口转过去也没福利。
就按户口本来就很公平，不管男女结不结婚，女孩子赶紧都逃离农村，去城市发展吧，啥都不给，有啥好留恋的。
涉及到外嫁女的经济权益问题，并且与长期以来各地普遍存在的这一现象联系到一起，它很自然地与男女平等、村民自治等争议挂钩。尽管要讲究男女平等的大原则，也要倡导法治环境，但张亚平这样的案例因为牵扯到实际的利益分配，现实中的操作就比较复杂，破解起来难度很大。
站在张亚平的角度，取得村集体的土地，参与分配村集体的征地补偿款，是她小家庭四口理应得到的东西。虽然她清楚地知道，她没结婚前领过征地补偿款，结婚后什么也没有，而且这种婚前婚后的差别待遇写到了村委会的决议中。但她认为受到了不公平对待，希望改换身份参与集体分配，这种心态和举动可以理解。
村集体最来钱的资产就是集体土地，随着征地拆迁补偿款越来越高，如何凭借村民资格参与分配补偿款，确实让一些人动了坏心思。有人在夫家领一份拆迁补偿，再把户口迁到娘家再领一份。这种明目张胆的操作不可能瞒人，村民自治要堵上这个漏洞，剥夺外嫁女的分配资格虽然忤逆男女平等，但其逻辑就摆在那。
从类似的判例看，大多数外嫁女在维权上都走得艰难，法院往往以村民自治为由，不想趟这浑水。当然，也有外嫁女好不容易赢了官司，村委被勒令一事一议解决纠纷，可因为最终仍然要靠村民自治来动议和决议，问题转了一圈又回到起点，裁定仍然难以落实。再说，赢了官司也会受到其他村民歧视。
总的来说，对于外嫁女主张经济利益的维权案例，既然司法都没能表现出“一视同仁”，舆论中各执一词也没什么好大惊小怪的。在现实中，寄望于有一个统一标准，一揽子解决外嫁女受歧视的地位，只怕也不是一蹴而就的事。外嫁女拒绝不拿不占，而村里防备她们多贪多占，希望法治和文明为终结对峙做更多贡献。
这个问题要理性分析。假如，这女的出嫁了，户口迁出了本村，不是本村的村民，无权分土地是合情合理的。
假如，这女的出嫁了，户口还没有迁出去，她还是本村的村民，就应该有权分得土地。本村村民，怎么界定？肯定是户口本，而不是结婚证。
一件事情发生了，对还是不对，合不合法理，应该理性分析，罗辑思维，有理有据。不能似是而非，想当然，浮想联翩，把想象出来的当做事实，以讹传讹，添枝加叶。
一、法院的判决
媒体在报道法院判决时，掐头去尾，没有真实反映出法院判决的原意。根据法院的裁定书，法院做出驳回起诉和上诉，而不是驳回诉讼请求，这两者有着巨大的区别。
首先看二审的裁定书：
本院认为，双方当事人对村集体经济组织中的征地补偿费的分配有争议，因征地补偿费的使用、分配方案应由村民会议讨论决定，属于我国村民自治的范畴，上诉人应当向有关部门申请解决，人民法院不予受理。上诉人称本案属于人民法院的受理范围，原审法院应当立案受理，不符合案件的事实和法律的规定，本院不予支持。
驳回起诉，是法院受理案件后，发现不属于自己管辖范围的案件，做出的裁定，通俗讲就是这个案子不归我管，你应该找负责的部门去管。
驳回诉讼请求，是法院根据庭审双方的证据进行综合判断，做出的不支持原告诉讼请求的判决，通俗讲就是你的请求我认为不合理。驳回诉讼请求就是通常讲的败诉。
所以，法院在这里的判决，是说女子提出的请求不属于法院的管辖范围，而不是说女子提出的诉讼请求不合理，法院并没有进行实质性的审判。
法院做出这种裁定，很大程度上在于女子的诉讼请求不够合理，女子的诉讼请求为要求征地补偿费、要求村委会承担诉讼费，而征地补偿费的基础在于村民会议的决议，这恰恰属于村委会依法自治的内容，因此法院裁定不予受理，是公权力不干预私权利的体现，因此裁定驳回起诉是合理的，但是不代表法院管不了这件事情，下面第三点会继续分析。
二、村民组织的决议是否合理
本案中，村委会不给女子发放征地补偿款的理由有两条，一是征地补偿款发放属于村民自治内容，二是村民集体决定““闺女只要一放炮出嫁，不享受村里任何待遇”“家里没男孩的家庭，多女孩的家庭，可以招一个女婿，只承认招一个，如果招第二个不享受村里任何待遇”。
关于村委会的两条理由，第一条没有问题，符合《中华人民共和国村民委员会组织法（2018修正）》规定，但是第二条是否合理，有待商榷。
村民委员会的决议，实际上是通过多数人的决议，排除了少数人的权利，特别是排除了村中女子、上门女婿的合法权利，明显不符合法律规定和社会主义核心价值观精神。因此，该决议的有效性存疑。
三、对于该村民决议的纠正程序
本案中，由于该内容属于村民自治内容，法院裁定驳回起诉，本身是合理的。对于该村民决议，如果有村民认为其不合理，应当如何维护自己权益呢？
正确做法是向法院起诉撤销村民委员会决议。
《中华人民共和国村民委员会组织法（2018修正）》：
第三十六条 村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
因此，女子可以以村民会议的决议侵犯自己合法权益为由，起诉法院撤销村民会议决议，村民会议决议撤销后，需要重新制定新的征地补偿款分配决议，如果村委会继续做出违反法院判决的决议，可以由法院向村委会的上级政府出具司法建议书，有上级政府责令村委会整改，或者监督其制定新的分配协议，这才是女子正确的维权路径。
题外话，这个案件也反映出，同一个事实，不同的诉讼请求往往会有不同的审判结果。
如果当事人不懂法律，在维护自身合法权益时没有提出正确的诉讼请求，可能就无法有效维护自身的合法权益。
除非她是招的上门女婿，还得是家里没有儿子才招的，有儿子又招女婿上门的，女儿女婿外孙都不能分。
而且多个女儿没有儿子的，也只能有一个上门的可以分配。
文章图片3
很多人以为，这就是嫁出去的女儿，泼出去的水，女性地位低，什么农村的陋习等等原因。
其实完全错了，这就是利益分配，而且还是相对比较公平的分配原则。
至于说是什么陋规，男女应该平等什么的。
我只能说，大多数人只是扯着嗓子瞎喊。
文章图片4
无非是分，或者不分。
那就假设应该分，会是什么情况呢？
女子出嫁后，她要分，她的子女，老公要不要分呢？
然后，她老公家那边的，她又应不应该分呢？
很明显，不管哪个村，娶回家的媳妇，都是参与村里的土地分配的。
如果两边都有得分，那岂不是对男人也不公平。难道有女方村里的，愿意分给女婿？
很多人又说，那就按户籍划分。
这又产生一个问题，女儿出嫁，不但户籍不迁走，反而把女婿的户籍迁进来，外孙直接入户，那怎么搞？
娶进来的要分，嫁出去的也要分，到最后，你觉得村里每个人还能分到多少土地，分到多少钱呢？
所以，村约不是完全没有道理的，这是几千年来，老祖宗经验的积累。
也许不完美，但绝不是没有道理的。
不要闭着眼睛瞎说，出嫁女不分就是陋规。
多思考下为什么吧！不要人云亦云。
然而问题就来了，2021年要进行农村土地大改革，那么出嫁女是不是出嫁之后就不能再享有土地的承包权了？
这一点可以从一号文件、《土地管理法》当中了解到，对于土地的规定很少有涉及到女性的问题，特别是出嫁女的土地权益。但国家一直在强调男女平等，从这点来看，女性的土地权益也不容易侵犯。其实在实行土地确权登记的时候，都是按照人口登记，登记方式主要是按照户主方式登记，但在户主那一栏登记的时候，国家是提倡户主与配偶的名字都登记在册，这样才能保障农村妇女的土地权益。这就好比我们进城买房，房产证需要登记夫妻双方才能保证这房子属于夫妻双方所有。另外国家还将实行男女农民所享受的土地权益相同，如土地的承包权、土地的使用权。
再者就是出嫁女的土地问题，目前农村出嫁女分为两种，一种是将户口迁往对方的户籍所在地。对于这种情况，因现在土地承包权基本确权延长30年，土地流转过程所涉及的土地并不是大规模，为了确保出嫁女享有土地承包权、使用权。如果在夫家没有承包土地，或者没有土地可以承包，那么出嫁女依旧享有娘家那边村庄的土地承包权。
一种情况是出嫁女户籍还没有迁出，那么它依旧是原来村集体组织成员，依旧享有该农村的土地承包权。而因户口没有迁往夫家，在夫家不享受土地承包权，因为你不属于当地村集体组织成员，不能享受他们的土地承包权。那么从以上两种情况来看，出嫁女依旧享有土地承包权，只是所享受的土地承包权在不同的自然村而已。当出嫁女落户夫家之后，如果在夫家获得了土地进行承包，那么原来娘家所承包的土地才会被娘家的村集体收回。