在《三国演义》和《三国志》中,关于诸葛亮的记载,为什么不同呢?

如题所述

《三国志》评价诸葛亮说“然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之干,优於将略。”意思就是诸葛亮善于治理国家,治理国家的才能比行军打仗的才能要更好。《三国演义》中对诸葛亮的描述。亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》。身长八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然

解释一下,诸葛亮耕种田地,喜爱吟唱《梁父吟》。他身高八尺,常常把自己与管仲、乐毅相比,当时的人没有谁承认这一点。只有博陵崔州平,颍川的徐庶徐元直跟他交情很好,说是确实这样。

残害忠良 陷害关羽魏延,断刘备的左膀右臂,陷害不知从何说起,”一开始给关羽戴高帽子,导致关羽野心膨胀,经举妄动,进攻魏国,被吴国偷袭“

戴顶高帽,关羽就会野心膨胀,你也太小看”武圣“了吧,你以为关二爷也和你都是猪一样被拍几下马屁,就找不到北,就拍马屁这手就叫残害,真是第一次听说。至于轻举妄动,进攻魏国,关羽同志水淹七军,打得风生水起,好不潇洒,被东吴偷袭,应该不是诸葛亮授意的吧?”兵者,诡道也“既然打了,胜败自然难料。但是关诸葛亮何事呀?


 害死刘封,”刘封与孟达一起驻守上庸。关羽北伐曹魏,多次要求刘封出兵夹击曹魏,但是刘封未能擅自出兵,关羽兵败后,孟达又叛汉投魏,刘封也兵败归成都,刘备听取诸葛亮的建议,责难刘封,并赐刘封死。“换你是刘备,你打算给他发锦旗表彰吗?就算是残害了,但刘封他丫的是忠良吗?

罗贯中在《三国演义》把诸葛亮的才能夸大了,所以鲁迅说《三国演义》中:“孔明多智而近妖。”而《三国志》则是按照历史事实来写的,主要体现了诸葛亮对民众施行的仁政,以及依法治国的严厉。对诸葛亮的军事才能也有描写,但是不多。

因为历史上的诸葛亮本来主要就是一个政治家。《三国志》中写道:“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。”还说诸葛亮“连年动众,未能成功,盖因应变将略,非其所长欤!”说明诸葛亮在军事上的才能,只是体现在治理军队上。打仗时的出谋划策不是诸葛亮的长处。



温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-08
罗贯中在《三国演义》把诸葛亮的才能夸大了,所以鲁迅说《三国演义》中:“孔明多智而近妖。”而《三国志》则是按照历史事实来写的,主要体现了诸葛亮对民众施行的仁政,以及依法治国的严厉。对诸葛亮的军事才能也有描写,但是不多。因为历史上的诸葛亮本来主要就是一个政治家。《三国志》中写道:“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。”还说诸葛亮“连年动众,未能成功,盖因应变将略,非其所长欤!”说明诸葛亮在军事上的才能,只是体现在治理军队上。打仗时的出谋划策不是诸葛亮的长处。
第2个回答  2019-09-08
三国志》则是按照历史事实来写的,主要体现了诸葛亮对民众施行的仁政,以及依法治国的严厉。对诸葛亮的军事才能也有描写,但是不多。
第3个回答  2019-09-08
罗贯中在《三国演义》中,掺杂了很多天命不可知的观念,描写诸葛亮思想深远有谋略。《三国志》的作者观点不同,侧重点不同,诸葛亮在比较客观的角度去描写刻画的。
第4个回答  2019-09-09
三国演义是一部小说,会略有夸张。而三国志确是一本史书,更加准确。
相似回答