在《三国演义》与《三国志》中 诸葛亮的记载有什么不同

Question

如题所述

Answer 1

太多了，《三国演义》毕竟是小说。根据《三国志》中记载，诸葛亮只是在内政方面表现出了更多的才华。实际上很多演义里的战争都没有诸葛亮的身影。比如火烧博望坡，事实上是屡战屡败的皇叔刘备所主导的，那个时候诸葛亮还没出山呢。赤壁之战，借东风，草船借箭什么的也全是虚构出来的。实际上刘备入蜀以后更多的是以法正为军师来出谋划策，诸葛亮多数还是在政治方面有建树。《三国志》里有对诸葛亮的评价，“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，说的就是诸葛亮的才华更多于执政，不在于行军打仗。

Answer 2

演义中的诸葛亮善驱六丁六甲，能祈星求命，操纵自然气候。显然是不合实际的。这是作者所处的年代所决定的。

诸葛亮真正掌握刘备集团的命脉是在刘备死了以后，也就是刘禅当政以后才真正有诸葛亮掌握蜀国的军政大权。

在刘备在世的时候诸葛亮手中是没有兵权的，并且刘备也不是非常信任诸葛亮的见解。诸葛亮的作用相当于现在的参谋和后勤部长。

作用当然是很重要，但没有像演义中的那样，刘备从得到诸葛亮以后就完全放权，什么事都交给诸葛亮管的地步。历史定位上的区别。

Answer 3

《三国演义》与《三国志》中，一个是作者杜撰出来的诸葛亮，一个是历史上真实记载的诸葛亮。