《三国志》与《三国演义》中诸葛亮的比较

Question

如题所述

Answer 1

这么说，演义中的诸葛亮神机妙算，洞悉兵法，运筹帷幄，无所不能。
而三国志中：“（孔明）可谓识治之良才，管萧之亚匹矣。”说明诸葛亮只不过赏罚分明，治军有方，庶事精练之人。虽然也领兵打仗，但从未提过他神机妙算。他会逢人说话，是个地道的政治家

Answer 2

刘邦曾说过下面的一句：
夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房。 镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。 此三者，皆人杰也。
看过《三国志》与《三国演义》不难发现：
《三国志》中的诸葛亮堪比萧何，管的是后勤，后勤部司令。
《三国演义》中的诸葛亮更类似于子房（张良），总参谋长的意味更重点。
当然，可以肯定的一点是他干不了韩信的工作——野战军司令。本回答被网友采纳

Answer 3

《三国演义》中的诸葛亮真正是个全才，除了武力不太好以外，其他均是一流的，特别是其军事才能。《三国志》中的诸葛亮，其能力在刘备在世时主要体现在政治方面，在刘备去世后，其统军才能采得以发挥，所以并没有《三国演义》中在刘备得到诸葛亮后基本所有事均是诸葛亮所为。

Answer 4

《三国演义》毕竟是小说，而作者本人是偏向蜀国的，站在这个基础上，作者自然而言的把诸葛亮写的无人能敌，料事如神。据说，草船借箭、空城计都是作者编出来的（当然，这不一定可信）。但我本人认为，在现实生过中，诸葛亮也的确有过人的才华，他与徐庶等三人共同游学“三人务其精熟，而亮独观其大略”，诸葛亮的高明由此也可见一斑。不过，诸葛亮到底是人，当然没有小说中那么神，他应该只是计谋比他人略高一筹吧。

Answer 5

如果你读的仔细。你会发现三国志中记述的诸葛亮，比三国演义中还有过之。

楼上那位说在三国志中一般般的，很明显没有看过三国志，跟着亮黑们人云亦云

还有那位驾鹤飞云端倪断章取意的功夫，呵呵，比重楼夫人功力的差多了

参考资料：三国志>诸葛亮传