知识产权案例分析题

Question

甲乙二人爱好文学，尤其嗜好杂文，故此两人决定2003年已经出版的流行杂文汇编起来，并起名《辛辣集》中的各篇杂文作者并不知道甲乙的汇编行为，后该书出版发行，销售横好。汇编《辛辣集》的同时，二人同时汇编整理了鲁迅的杂文，起名《鲁迅杂文集》并出版发行（1《辛辣集》是否侵权？若侵权，倒巳何种权利？（2）《鲁迅杂文集》是否侵权？为什么？

Answer 1

(1)《辛辣集》侵犯了各篇杂文作者的汇编权。因其汇编的杂文作品为2003年出版的作品，尚在著作权的保护期限（作者死后50年内），未经作者同意擅自汇编其作品，侵犯了作者著作财产权中的汇编权。
（2）鲁迅逝世于1936年，其作品已超过了受著作权法保护的期限，故鲁迅的杂文已丧失著作权的保护，成为公有领域中可以自由运用的作品。因此鲁迅杂文集不侵权。

Answer 2

1.《辛辣集》侵犯了原作者的汇编权，汇编作品应当经作品原作者同意并支付报酬
2.不构成侵权，鲁迅死后的时间已经超出法律保护财产权的期限，但是法律仍然保护鲁迅作品的人身权，杂文集应当注明文章的作者是鲁迅，不能署自己的名字。