知识产权法案例分析

Question

工程技术人员甲经过数年艰苦研究，设计出了一种新型汽车尾气排放管，能有效减少环境污染。甲发表了一篇论文详细地说明了这种尾气排放管的工作机制。乙公司根据该篇论文制造出了具有相同技术和功能的尾气排放管并投入使用。丙公司则通过不正当手段窃取了甲绘制的尾气排放管设计图，根据设计图制造出了尾气排放管并投入使用。甲现分别起诉乙、丙侵犯其对论文和尾气排放管设计图的著作权。
问题：（1）甲是否创作出了受著作权法保护的作品？
（2）乙的行为是否构成著作权侵权？
（3）丙的行为是否构成著作权侵权？

Answer 1

（1）甲的论文和图纸受著作权保护，比如出版社要出版论文集，想用这篇论文就必须征得甲的同意并支付相应的稿费。
（2）乙的行为不构成侵犯著作权，著作权的内容往往是和传播、复制、改编等相关，论文发表实际上就是供别人了解和使用的，但并不产生专利，乙的行为不涉及到著作权的内容。
（3）丙的行为中不正当窃取设计图就侵犯著作权，是属于基于商业目的未经许可进行复制，侵犯许可权。但按图纸制作排放管就没有侵犯著作权。
这实际上是反映了我国目前一些科研人员对于论文的重视程度和对专利申请重视程度的不相称，论文发表之后成果丧失新颖性，就不能够申请专利，这往往会找出创造人经济利益的巨大损失。当然这也和目前国内的科研评价体制有关系，在目前的科研评价体制中论文发表占很重要的地位。