还可以吧，但是有点恶搞。
说这部片子好玩，想必大家有同感。首先好玩，就好玩在这部片子的编导敢编，敢闹笑话，不怕出丑。这部片子里演员的台词，满嘴跑火车胡说八道的例子实在太多，网友们都给挑了，有兴趣的可以去查看。就好比央视的韩乔生大哥的解说，他的风格很有喜剧色彩。其次这部片子引进了最时髦的搞笑元素，无厘头的人物安排，情节设计确实有喜剧效果。像什么小乔救刘备，什么吕布救貂蝉，什么静姝卧底司马懿。
故事的情节也是丝丝入扣、引人入胜。
从对比来看，陆毅版诸葛亮是这部电视剧的最大的败笔，就说最开始那个醒来时伸懒腰说的那句“大梦谁先觉，平生我自知。没法跟唐国强相提并论。退一步咱不跟唐国强比，真的诸葛亮看到了都能被气死。一直感觉诸葛亮是儒雅的贤士能臣，让陆毅演的跟小人得志似的，我看不起你，我看不起他，我看不起这个世界
陆毅一脸的苦大仇深，演技浮于表面，像个普通的智囊。而唐演绎出了一代英才从英姿勃发，游刃有余，胸藏百万大军，到后期的鞠躬尽瘁，逆天改命，明知不可为而为之，确实成为了丞相的标杆，演艺生涯的代表作。
陆毅版的诸葛亮故作深沉，年轻时期还能勉强谈笑风声，后期那个哭丧脸霉得起冬瓜灰，简直辣眼睛。大家觉得呢？
还可以吧，但是有点恶搞。
说这部片子好玩，想必大家有同感。首先好玩，就好玩在这部片子的编导敢编，敢闹笑话，不怕出丑。这部片子里演员的台词，满嘴跑火车胡说八道的例子实在太多，网友们都给挑了，有兴趣的可以去查看。就好比央视的韩乔生大哥的解说，他的风格很有喜剧色彩。其次这部片子引进了最时髦的搞笑元素，无厘头的人物安排，情节设计确实有喜剧效果。像什么小乔救刘备，什么吕布救貂蝉，什么静姝卧底司马懿。
故事的情节也是丝丝入扣、引人入胜。
从对比来看，陆毅版诸葛亮是这部电视剧的最大的败笔，就说最开始那个醒来时伸懒腰说的那句“大梦谁先觉，平生我自知。没法跟唐国强相提并论。退一步咱不跟唐国强比，真的诸葛亮看到了都能被气死。一直感觉诸葛亮是儒雅的贤士能臣，让陆毅演的跟小人得志似的，我看不起你，我看不起他，我看不起这个世界
陆毅一脸的苦大仇深，演技浮于表面，像个普通的智囊。而唐演绎出了一代英才从英姿勃发，游刃有余，胸藏百万大军，到后期的鞠躬尽瘁，逆天改命，明知不可为而为之，确实成为了丞相的标杆，演艺生涯的代表作。
陆毅版的诸葛亮故作深沉，年轻时期还能勉强谈笑风声，后期那个哭丧脸霉得起冬瓜灰，简直辣眼睛。大家觉得呢？
老版三国在以罗贯中的三国演义作为参考剧本拍摄的前提下，十分经典，几乎没有多大的槽点。毕竟那个时候的条件拍出来这种质量的片子已经是非常不容易的了。而新版三国再以三国演义为主体，辅助以部分正式的人设还有另外添加了编剧脑洞的情况侠，也导致了有人眼前一亮的亮点，但是也有令人想要掀桌子的大槽点。但是，新三国与老版三国演义有出入决不能被当做成槽点，因为人家也从没说要拍三国演义是不是。
首先来说，老版三国基本承接了当时那个年代的电视剧风格，稳定而妥帖，没有特别大的漏洞，坚决服从原著，所以老版三国的缺点，基本上就是三国演义这本书的缺点。也就是罗贯中先生抬刘备贬曹操的风格带入了忠君思想导致了小说角色不得已产生的平面化和非黑即白的两极化。
而朱苏进编剧，很明显的想走的是颠覆路线，尽量塑造出的人物形象都性格复杂，然而就是功底的问题，如果度掌握的不到位的话，就会把人物整成精神分裂，这一点以陈建斌老师的曹操为甚。当然的话还有一个问题，就是把所有的权谋都讲得太开了，就有一种恨不得把里面的那点东西扒开来给你看，说到底其实就是害怕观众看不懂，对于琅琊榜来说略显高端，但是刘和平的大明王朝明显就比这个高端到不知道哪里去了。
至于新三国对于三国故事的演义符不符合大家胃口那就是"一千个哈姆雷特"式的问题了，我基本都是非常喜欢的。最起码，新三国导演编剧是上了心的，而不是像某些神剧，要么粗制滥造，要么随便照搬混时间。所以说老三国人物平面，但饱满。像平面画，但是是彩色的。它的人物塑造着强于体现人物的变化，显得鲜活；新三国人物立体，但标签明显。像石膏雕塑。它给出了很多情节，以佐证这个人物的标签，它的人物塑造就十分直观。孰是孰非，见仁见智。
另外，不得不提的是剧中的大反派黑猫警长，导演从黑猫警长的成长历程来分析他心态扭曲的原因，这个就非常好。不同以往电视剧总是强调反派如何如何坏，而忽略了人性方面的东西。大家想一想，如果不是王家芝对黑猫警长长期的虐待，他会变成一个杀人魔王吗？
当然，这个电影也是有他的缺陷的。主要是几个配角个性过于平淡。纪晓岚就是一个典型的例子。整天除了杀人就是勾引鲁西西。完全没有把一个冷酷杀手的个性刻画出来，不失为一大败笔。
以上是我对近期热播的新三国一点粗浅的认识，请大家多多指正。