最近看新三国，很多人说这部电视拍的很好，又有很多人说不好，到底怎样？

Question

有些人把三国跟老三国比较，说新三国背离了历史，相比之下就是垃圾，真的是这样吗？我觉得在有些方面真的还可以，毕竟新三国拍的不仅仅是历史，它只是一部电视剧，很大部分是为了迎合观众口味而拍的，这是电视剧的本身的目的。所以我觉得要客观的评价新三国。当然这部电视剧有好也有坏，有时候说的不要太偏颇！有些人完全忽视了它的好，我就看不惯了，没人说它完全是好的，你为何把它说的一无是处呢？

Answer 1

问题是它没有达到迎合观众口味的目的，据我了解批评声居多。之所以收视率高，主要是因为三国故事太深入人心了。新版三国确有许多可取之处，比如:场面宏大了、人物情感的表现也加深了、战斗场面精彩了等等。但它无论如何也超越不了老版三国，
1.不尊重历史 时间顺序颠倒有发生错乱、张冠李戴
2.语言上 太现代化 常识性错误多多
3.文化底蕴差
4.人物塑造不符合真实历史形象
5.逻辑上有不合理之处
6.许多重要的情节都省掉了 义释严颜 夺取西川 定军山 张了威震逍遥津等

Answer 2

新版的男主成了曹操，从枭雄变成英雄，而且陆毅版诸葛亮的年轻时候演得太用力，适得其反。里面的雷人语录太多，犯了常识性错误，如刘备骂孙权“你就是个扶不起的阿斗”。吕布说“我家貂蝉是古代四大美女之首”。里面的人还会念唐诗。总的来说不好。

Answer 3

各有各的喜欢，说新三国好看的人，绝大多都是没有看过三国原著的人，他们会觉得这个片子战争场面宏大，武将们单挑的时候很威风，跟本就不关心这个片子的内容是否尊重了历史，我们可以改，但最少要把人物关系，事件发生顺序弄清楚吧。说不好的人呢，应该都是看过三国方面书籍的人，因为他们内心有一个衡量标准，所以他们会觉得这一版三国拍的令人失望，我就觉得，这一版三国 拍的差老三国太多了，看新三国，只能看个热闹，而且越看越生气，越哭笑不得，老三国呢，是可以静下新看的，而且里面的对白，大多经典，不像新三国，里面的对白，个人感觉一点都没有味道，一会白话，一会文言的，听了反胃。我还是建议楼主看看三国的书，然后看看老的三国演义，你就会知道，新三国为什么让人不满意了。

Answer 4

看过老版的 可能就觉得老版更经典一些 但是对于拍摄画面的清晰度和技术含量的运用上来说 新版也许要更胜一筹，毕竟现在的拍摄技术和过去不在一个层次上。只不过老版已经在人们的心目中留下了很深刻的印象。但是对于年龄小一些的人来说，对老版的记忆并不深，尤其是那些根本就没有看过老版三国的人来说，也许新版就已经是很不错的电视剧了。
但是对于在电视剧中对历史的严谨度来看，我还是觉得老版的好一点，这一点在新版中实在是漏洞太多了。虽然想想有些话很雷人很好笑，但是对于历史确实有那么一点点不好的影响啊。尤其是对于一些小孩子，很可能会影响他们对历史的理解，这一点老版就做的比较好了
总体来说 那就是各有优劣了。呵呵，以上纯属个人观点啊

Answer 5

新三国拍的是不怎么地，你创新可以，你有自己的路线也可以。但是可悲的是还拘谨于老三国，结果弄的什么都不是，简直就是笑话，台词雷人不说，常识性的错误真是让人受不了，再者，演员演的太假！ 诺丁山子爵的回答真的是没水平，就是一个白痴，我们公司的人很多月薪远远高于2000的也没见他们说新三国拍的好！还是老三国经典。你可以有你自己的想法，你要是拍一个完全不沾三国边际的电视剧随便你怎么编，但是你拍的是三国，不能把常识性的知识给弄错了，再者，三国那个时期还没有的东西就不要用出来嘛，会贻笑大方的！真是无语！