LZ您好
烽火戏诸侯除开出现于司马迁著的正史《史记》之外，也出现于早于《史记》的《吕氏春秋》
所以戏诸侯，同时博美人一笑这件事应是真事，但是确实有曲笔篡改的痕迹：
诸侯之到周国首都，没有人会瞬间移动，就算烽火可瞬间传达，行军于路上也要时间，所以如果真的想看烽火戏诸侯，周幽王和褒姒将需等上十几天……
《吕氏春秋》并未写烽火一词，而只有击鼓。
而结合烽火戏诸侯的情节，周幽王戏的应是拱卫王室，就驻守于首都附近的东八师（西六师被他爷爷周厉王给浪没了。）
但不可否认，这里我们其实没必要深究这个情节具体如何。周幽王之死完全就是中国版本的狼来了的故事，而且其动机亦是荒唐无道咎由自取，就这点而言，烽火戏诸侯一节，令冷冰冰的历史教训活跃于纸上，犹如故事一样让人朗朗上口而理解。
所以这里没必要报以历史虚无主义对情节有修饰做出其为杜撰的论点。
追问只是一个历史争议而已的 我个人也觉得没必要过于争论不休，这个故事一定有改动的地方
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-04-09
假的，司马迁杜撰的。西周的时候没有烽火台，烽火台最早出现在战国时期。西周没有烽火台，哪来的烽火戏诸侯。
第2个回答 2019-12-25
我相信太史公，“烽火戏诸侯”确有其事！
第3个回答 2019-10-31
现在人的质疑，往往是建立在现在人的思维价值观上，所以并不客观，读经史，首先要有文字功夫，说实话现在的中国人里，真正懂得汉字的真意的，寥寥无几，包括那些所谓的教授和学者也是如此，字都不懂，谈什么读懂历史和文化？所以现在人的观点也好，质疑也罢，真正有价值的没有多少，大部分都是臆测。追问
你认为这种事会不会发生？说实话我实在不相信周幽王会做这样的蠢事
周幽王是一个昏庸的君主我或许可以相信，但昏君未必就是傻子呀，难道周幽王没有想过烽火戏诸侯的后果吗
追答我跟你说，咱们都是普通人，没做过皇帝，所以体会不了那种大权在握的感觉，皇帝的心理也无法体会，昏君确实不等于傻子，但是头脑一热，做出什么事都是有可能的，如果每个皇帝都能冷静客观的考虑后果，那怎么会做出格的事？也就不应该存在改朝换代了，可事实上确实有灭亡有建立，这就证明皇帝确实有做的不靠谱的时候。
第4个回答 2019-10-31
很多正史记载都被质疑过，没什么大惊小怪的。不过我觉得正史应该大部分是真实的
相似回答