周幽王烽火戏诸侯是真的,还是后人杜撰?

如题所述

西周是如何灭亡的呢?在很多人的记忆中,是这样的:周幽王宠幸褒姒,褒姒不爱笑,所以幽王烽火戏诸侯,博得美人一笑,幽王后又多次故技重施,终于导致犬戎来犯,诸侯不至,西周遂为犬戎所灭,幽王身死。可是事实果真如此吗?

《史记》是这样描述周幽王烽火戏诸侯及西周灭亡的:“褒姒不好笑,幽王欲其笑万方,故不笑。幽王为烽燧大鼓,有寇至则举烽火。诸侯悉至,至而无寇,褒姒乃大笑。幽王说之,为数举烽火。其后不信,诸侯益亦不至。幽王以虢石父为卿,用事,国人皆怨。石父为人佞巧善谀好利,王用之。又废申后,去太子也。申侯怒,与缯、西夷犬戎攻幽王。幽王举烽火征兵,兵莫至。遂杀幽王骊山下,虏褒姒,尽取周赂而去。”这段记载可信吗?为什么令人觉得如此荒唐呢?我觉得不可信,我赞同钱穆先生的观点:“此委巷小人之谈。诸侯兵不能见烽同至,至而闻无寇,亦必休兵信宿而去,此有何可笑?举烽传警,乃汉人备匈奴事耳。”这还只是史学家的个人意见,是孤证。

在2012年的时候,清华大学在整理获赠的战国竹简(清华简)之时,发现竹简的记述与史记所载相左。清华简记载:周幽王是主动讨伐申国,申侯联络犬戎打败周王,西周因而灭亡。竹简并无“烽火戏诸侯”的记载。这正好印证了钱穆先生论断的正确性:“骊山之役,由幽王举兵讨申,更不需举烽。”

幽王死于骊山之难,周室遂分裂。那时周其实是二王并立,此事史记失载,见于竹书纪年:“申侯、鲁侯、许文公立平王於申,虢公翰立平王子余臣於携。周二王并立。二十年,携王为晋文侯所杀。”平王宜臼乃申侯甥,申侯为其甥争王位,故申侯联犬戎杀幽王。当时拥护平王的国家,有许、申、郑、晋、秦、犬戎等,都是别有野心,实为一非正义集团。

许与申为同姓之国,郑武公娶申侯公,为夫人,曰:武姜(“周之东迁,晋、郑是依”)。郑武公借此机会吞并虢国,而后其子郑庄公在春秋初期称霸。虢公立携王,实为主持正义。晋文侯凯觎黄河西岸的土地,乃起兵杀携王,自为兼并。平王感谢晋国杀了自己的对手,无力索要故土,只好东迁洛邑。而秦人亦乘机侵占岐西地,与晋连壤通好,自此成为一方诸侯。史记说平王避犬戎,乃是不明其中的曲折。犬戎助平王杀父夺位,是友非敌,不须避。

鲁国乃周室东方封建的最亲、最主要之国家,所以平王东迁后,鲁国对其采取不理不睬的态度。

平王东迁,以弑父嫌疑,为诸侯所不齿,不为正义势力所接纳,而周王室作为天下共主的威信也扫地以尽,遂成此下春秋之霸局。因此烽火戏诸侯笔者认为不是真实存在的,是后人出于某种原因杜撰的,而西周灭亡的原因是申候为了给其外甥宜臼争王位,故申侯联犬戎杀幽王,西周遂灭。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-11

《史记》里对周幽王有如下记载:“王宠褒姒,褒姒不好笑,幽王举烽,诸侯悉至,至而无寇,褒姒乃大笑;幽王为之数举烽。及犬戎之,举烽,诸侯救不至,遂杀幽王。”

  这就是大型“狼来了”故事的始作俑者周幽王,但历史上的周幽王真的是这么个缺心眼的人吗?

  其实钱穆曾对太史公记载的这段历史有过狠狠的评价:“此委巷小人之谈。诸侯兵不能见烽同至,至而闻无寇,亦必休兵信宿而去,此有何可笑?举烽传警,乃汉人备匈奴事耳。骊山之役,由幽王举兵讨申,更不需举烽。史公对此番事变,大段不甚了了也。”钱穆先生在史学界是泰斗级人物,大家如果感兴趣也可看一下钱穆的《中国历代政治得失》这本书。

  《史记》中记载的冰山美人褒姒,在周幽王13岁时就当“太子妃”了,他们生的儿子伯服,若是小小侧室的小儿子,也不可能用“伯”这个字。古代若起名都是“伯(孟)仲叔季”,伯本就是老大的意思,比如周王发的哥哥叫伯邑考。而仲是老二,比如孔仲尼,所以孔子又被称为“孔老二”,用日本的说法也可以称“次郎”。而叔呢,比如鲍叔牙,包括我们现在称呼老爸的弟弟“叔叔”,都来源于此。季就更好说了,刘邦的名字也是发迹后才有的,他还是街头地痞的时候其实叫刘季。一方面说人家是伯服,一方面又说人家是庶出的小儿子,这本身就有矛盾。

  2012年,随着对“清华简”的深入研究,我们终于发现,“烽火戏诸侯”的故事基本可以断定是捏造的。根据其中的记载,我们可以延伸出如下的故事:

  其实周幽王继位时就打算立褒姒为后,伯服就应该是太子,可我们知道,因为国人暴动,周王室的权威性已经很弱了,不得不和周围的诸侯国保持紧密的关系,前面说的周宣王分封的申国的申侯,就不同意幽王立出身低微的褒姒为后。幽王也知道自己几斤几两,无奈之下只能立自己并不喜欢的申侯的妹妹为后,然后他俩所生的儿子宜臼就成太子了。周幽王不甘心就这样被诸侯操控,于是联系自己的叔叔,也就是周宣王的弟弟、郑国国王友,他就是日后被称为郑桓公的那位。郑桓公利用自己的力量帮助了他的大侄子,周边诸侯被压制,周幽王随即扬眉吐气地废掉了王后和太子,把褒姒和伯服扶了上去。

  烽火戏诸侯传说中的废长立幼,本身也是很扯的。我们知道,不管诸侯国如何各自为政,最起码周王室是有严格礼数的,废后、改立太子一定要按嫡长子继承制,或有特殊原因,如果“违礼”的话,各诸侯是肯定会来掺和的。但周幽王废后,各地诸侯和一直标榜自己“根红苗正”的周公旦后人的鲁国什么也没说。还有那个后来看齐国强大还拿自己的“公爵”去压人家的宋国也没管,这说明周幽王没做错什么。

本回答被网友采纳
相似回答