周幽王烽火戏诸侯是真有其事，还是后人杜撰

如题所述

举报该问题

推荐答案 2016-12-13

是真的。烽火戏诸侯，指西周时周幽王，为褒姒（bāo sì）一笑，点燃了烽火台，戏弄了诸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。幽王很高兴，因而又多次点燃烽火。后来诸侯们都不相信了，也就渐渐不来了。后来犬戎攻破镐京，杀死周幽王，后来周幽王的儿子周平王即位，开始了东周时期。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://99.wendadaohang.com/zd/z7eeWezWj7zeBtWzzv.html

第1个回答 2016-12-13

这个故事有很多记载，并且一致，应该是确有其事。本回答被网友采纳

第2个回答 2018-07-03

真的没有这回事。考古发现烽火是晚到战国才有，并且规模很小，只能在同城内实现，请问此前三百年的周幽王如何点的到呢？据2012年发现的清华竹简记载，周幽王主动攻打申国，申国联络各戎杀了周幽王。因此，并不存在烽火戏诸侯这回事，史记记载的烽火戏诸侯应该是一种小说家言，被司马迁误以为是历史真实而记了下来。

第3个回答 2016-12-13

真的有

相似回答

"烽火戏诸侯"是真事,还是杜撰答：当然是真事，周幽王为搏美人一笑，点了烽火台最终死的非常凄惨，不过他也成功的让褒姒笑了…他也很开心…

历史上真的有“烽火戏诸侯”这样的事件还是后人杜撰?答：还真有……史记上就记了，太史公不会凭空捏造的……

请问关于西周时期周幽王“烽火戏诸侯”的故事,是史实还是后世杜撰?答：几乎可以肯定是后世杜撰的。2012年初，北京清华大学整理获赠的战国竹简（“清华简”）时，发现竹简上的记述与“烽火戏诸侯”相左。清华大学收藏的战国竹简记载，周幽王主动进攻原来的申后外家申国，申侯联络戎族打败周王，西周因而灭亡。竹简上并没有“烽火戏诸侯”的故事。清华大学出土文献研究与保护中心刘国...

周幽王烽火戏诸侯是真的,还是后人杜撰?答：平王东迁，以弑父嫌疑，为诸侯所不齿，不为正义势力所接纳，而周王室作为天下共主的威信也扫地以尽，遂成此下春秋之霸局。因此烽火戏诸侯笔者认为不是真实存在的，是后人出于某种原因杜撰的，而西周灭亡的原因是申候为了给其外甥宜臼争王位，故申侯联犬戎杀幽王，西周遂灭。

...时期的“烽火戏诸侯”,到底是史实还是后人杜撰?虽然正史中有记载...答：所以戏诸侯，同时博美人一笑这件事应是真事，但是确实有曲笔篡改的痕迹：诸侯之到周国首都，没有人会瞬间移动，就算烽火可瞬间传达，行军于路上也要时间，所以如果真的想看烽火戏诸侯，周幽王和褒姒将需等上十几天……《吕氏春秋》并未写烽火一词，而只有击鼓。而结合烽火戏诸侯的情节，周幽王戏的应...

《史记》中记载的“烽火戏诸侯”是真的吗,为何说极可能是杜撰的?答：里面记载了商纣以后到战国前期的事情，而在这里面却并没有“烽火戏诸侯”和美人褒姒的存在。西周灭亡的原因在竹简上写的是因为周幽王主动去攻打王后父亲，却被王后父亲联合其他游牧民族将其打败。所以这份竹简的发现更是让很多史学家认为“烽火戏诸侯”只是一个杜撰的故事而已。

周幽王烽火戏诸侯,是后人杜撰还是真实历史事件?答：清华简记载，周幽王主动进攻原来的申后外家申国，申侯联络戎族打败周幽王，西周因而灭亡。清华简上并没有“烽火戏诸侯”的故事。清华大学出土文献研究与保护中心教授刘国忠称，史学界对“烽火戏诸侯”曾有过质疑，认为《史记》中所载只是“小说家言”。清华简的内容一定程度上支持这种质疑，从而部分推翻《...

周幽王烽火戏诸侯是正史还是野史答：是正史，但目前很多史学家对此事的真实性是有质疑的。关键在于一点，就是周幽王点燃烽火之后，有远有近的各路诸侯如何会在同一时间就赶到了城下，似乎是约好的一样。而被戏耍之后，所有的诸侯又一个都没有来，一切的一切看起来就觉得太过巧合了。

烽火戏诸侯是真实存在的事情吗?答：没想到冷美人看到众诸侯狼狈的样子还真笑了，这就有了后来人们广为流传的“烽火戏诸侯”。后来有一次敌军真的来了，周幽王就赶紧命令士兵点燃烽火台，可诸侯们都以为他是在戏弄他们，所以援兵迟迟没有行动，周幽王就这么被杀了，还真应了那句话，不作死就不会死啊！

大家正在搜

周幽王烽火戏诸侯是真的吗周幽王烽火戏诸侯故事古有周幽王烽火戏诸侯典故周幽王为什么会烽火戏诸侯了周幽王烽火戏诸侯图片大全烽火戏诸侯是哪个君王烽火戏诸侯是谁烽火戏诸侯的真相烽火戏诸侯褒姒

周幽王烽火戏诸侯是真有其事，还是后人杜撰的呢

请问西周时期的“烽火戏诸侯”，到底是史实还是后人杜撰？虽然正...

烽火戏诸侯，是真实历史事件还是后人杜撰

周幽王烽火戏诸侯这事是真的还是小说家杜撰

历史上真的有“烽火戏诸侯”这样的事件还是后人杜撰?

烽火戏诸侯是真的吗？揭秘西周灭亡的真实原因

烽火戏诸侯竟然是假的，西周是怎么灭亡的呢？