公开课、研讨课、评优课有什么区别吗?

如题所述

1、侧重点不同:

公开课:是面向特定人群作正式的公开的课程讲授形式活动。

观摩课:已经演化为参观学习的实验性演讲。

研讨课:是老师、学生共同参与讨论的教学形式。

评优课:是表现教师对是课堂的引导能力。

2、针对的目的:

公开课:是为了讨论一些主题,发表自己的观点,来吸引更多新的观点。

观摩课:探讨教学规律、研究教学方法、推广教学经验的一种教学组织形式。

研讨课:老师对学生提出观点进行讨论。

评优课:老师和学生在课堂中合作的效度和探究的深度。

扩展资料:

研讨课三种类型

1、圆桌研讨式教学

圆桌研讨式教学,即以利用教室桌椅设施样态为主要标志的研究性教学。

开课之初应以教师为主,进行基础知识的教授铺垫。辅之以学生讨论和文献研究。然后,学生根据自己的兴趣,在教师的指导下选定研究课题,之后进行圆桌研讨。

学生平时尽可能搜集相关资料与研究成果。每位同学都在研讨时发言,介绍选题的理论知识和研究进展,相互进行交流研讨。教师也准备一些经典文献、案例和研究的阶段性成果,指导学生学习讨论。

优点:这种圆桌研讨式的教学形式有利于发挥学生的主动性,可以提高学生的课堂参与度和研究探索的能力,在学生之间能够形成一定的竞争氛围。

缺点:但这种方式只适用于小规模的授课。如果学生人数多,就难以使每位同学都得到表现机会,这会降低学生研究探讨的积极性。

2.小组报告式教学

小组报告式教学,即在教室内以小组报告为主要标志的研究性教学。

教师将学生分为几个小组,每组一名组长,每个小组根据研究选题制定任务和计划,然后实施该研究计划,撰写研究报告。

最后由教师根据其完成情况进行综合打分,以小组成绩作为小组成员的课程成绩。

优点:这种教学方式能够将理论知识与社会实践相结合,并且能够锻炼学生的分工合作能力和人际沟通能力,可以加深对知识的理解。

缺点:但这种方式对学生的能力要求较高,此外,也容易造成小组的大部分工作主要是只由几个成员完成,而其他成员搭便车的现象。

3.师生角色互换式教学

师生角色互换式教学,即以教师与学生角色互换为主要标志的研究性教学。

教师首先明确教学内容及其要求。然后让学生扮演教师,每个学生负责讲授一个章节或一个专题的内容,教师作总结和补充,进行点评,并给出成绩。

优点:让学生充当教师的角色,查找资料、备课、讲课。在这一过程中锻炼了学生的知识探索能力、组织策划能力和口头表达能力。特别对于将来有志于从事教学工作的学生来说,更是有意义的实践机会。

缺点:学生们需要花费大量的时间准备自己的授课内容,时间成本较高。而且由于一些学生的讲授质量不高,导致一些学生无兴趣听课,影响了这些学生对课程整体内容的了解。

参考资料:百度百科-公开课

参考资料:百度百科-观摩课

参考资料:百度百科-研讨课

参考资料:百度百科-优质课

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答