下面这句话中 that 从句是同位语从句吗？但从意思上为啥这个从句又是作“...的可能性”的定语修饰成分？

Question

As she is not rich, the chances that she will ever be able to afford such purchases are remote;
由于她并不富裕，她买得起这些服装的可能性十分渺茫。
——《新概念英语》
从语法结构上像是同位语从句，从意思上像是定语从句，为什么会出现这种现象？怎么定义这种从句呢？

Answer 1

这个 that 从句 的确是同位语从句，而不是定语从句。

你不能根据汉语翻译中的一个“的”字就认为它像是定语从句。

两者最大的区别，就在于把从句所修饰/解释的名词放入从句中，看看它们能不能组成一个句子。能的话就是定语从句，不能的话则是同位语从句。

此句中的 the chances如果放到后面从句的话，就无法构成一个句意通顺逻辑完整的句子，所以它是同位语从句。

Answer 2

As she is not rich，the chances that she will ever be able to afford such purchases are remote.
这里是同位语从句，不能根据译文来看句子哦，因为翻译通常都是会把语序语义根据语言习惯进行适当调整的。
两者的区别
同位语从句：从句通常是先行词的内容，即进行补充性说明，且从句句子是完整的，that不充当任何成分。
定语从句：从句通常是对先行词进行描述、解释分析等。that在从句中是充当成分的，通常做主语或者宾语。
例句中：从句句子成分完整，that不充当任何成分，从句是先行词的内容。本回答被提问者采纳

Answer 3

你说的这两种情况并不冲突。
第一个是as 引导的原因状语从句。
第2个说的定语从句that 是做chance的定语。
所以这句话没有任何问题。追问

您好，如果说第二个“that”引导的是定语从句，您有没有发现关系词that无法在从句中充当任何成分（而定语从句中关系词必定在从句中充当成分，无论是作主宾语还是状语）？