科学是价值中立的吗

Question

如题所述

Answer 1

科学是价值中立的，科学的“价值中立说”是一种历史悠久的观点，近代以来尤其流行。

近代科学家崇尚科学理性，把科学视为纯粹求真的事业，并把与近代实验科学方法和逻辑论证无缘的政治、伦理等和科学严格区分，以保持科学的“纯洁”与独立。这种“中立性”正是科学的“客观性”与优点之所在，也是科学工作者人格理智诚实的表现。

科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识系统，是已系统化和公式化了的知识。其对象是客观现象，内容是形式化的科学理论，形式是语言，包括自然语言与数学语言。

扩展资料：

在进行实验以检验假设时，科学家可能会偏爱一个结果而不是另一个结果，因此确保整个科学能够消除这种偏见非常重要。这可以通过仔细的实验设计，透明性以及对实验结果以及任何结论的全面同行评审过程来实现。

在宣布或发表实验结果之后，对于独立研究人员来说，通常的做法是仔细检查研究的进行方式，并通过进行类似的实验来确定结果的可信度。从整体上讲，科学方法可以解决问题，同时最大限度地减少主观偏见对用户的影响（尤其是确认偏见）。

Answer 2

如果有一个“中立的、客观的、可验的”概念存在，不妨设它为A，这里A就是我们谈论的价值中立的科学。
然而，我们读到的科学往往是A的某个函数，比如：

技术：T = t(A), 为了技术需要或者认知不足，技术会对科学有取舍，甚至是变形，具体的例子是：对物体运动的描述有牛顿三定律和相对论，在制造蒸汽机的时候，肯定会舍弃更精确的相对论，但是在讨论更为精密的技术诸如卫星技术时，更精密的科学就会被提出来。

政治：P = t(A), 为了政治需要，会故意曲解一些科学，比如二楼说的苏联的那个例子，再比如社会科学中出现过的程朱理学、一神论等。

安全：S = s(A)，为了安全需要，很多知识、科学会被屏蔽掉。比如核不扩散条约、比如wikipedia被封禁等等。

……

诸如这些T、P、S …… ， 科学会因为各种各样的理由被曲解，原因只有一个，我们生存的环境不允许为了科学舍弃其他。

也引用下一楼说的刘慈欣的宇宙社会学公理：

1、生存是文明的第一需要
2、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量不变

参考资料：一楼 二楼 刘慈欣《三体2：黑暗森林》

Answer 3

在人类的范围内，科学最终是不分国界和民族的。但在发展过程中，科学必定会成为一方打败另一方的工具。
如果离开人类的范围，可参见“宇宙社会学公理”
1、生存是文明的第一需要
2、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量不变

参考资料：刘慈欣《三体2：黑暗森林》

Answer 4

科学本身是价值中立的，但是要注意，科学在社会中是由人来解释的，所以不可避免要带上人的主观价值的烙印。
很明显的如过去苏联和美国关于遗传的争议，苏联认为是后天的影响，而西方认为是先天决定的。苏联这样认为主要是因为政治的需要，于是打压不同意见的科学家。本回答被提问者采纳

Answer 5

科学以人为本，所以人是科学的尺度