99问答网
所有问题
当前搜索:
本店享有最终解释权合法吗
最终解释权
归
本店
所有
合法吗
答:
法律分析:最终解释权归本店所有不合法
。属于无效的格式条款。格式条款无效的情形如下:具有法律规定的无效情形;2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;3、提供格式条款一方排除对方主要权利。我国法律保障消费者的权益,上述说法属于侵犯消费者权益的说法。我国《消费...
最终解释权
归
本店
所有
合法吗
答:
【法律分析】:本活动最终解释权归本店,店家虽然有解释权,
是不合法的
。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益。为规范合同签订、维护消费者权益提供了强有力依据,执法人员发现“解释权归商家所有”等违法做法时,均可有法可依。【法律依据】:...
最终解释权
归
本店
所有
合法吗
答:
法律分析:不合法
。条款的解释权应该是归双方共同享有的,此说法不合理地免除或者减轻其责任、限制了对方主要权利,属于无效的格式条款。法律依据:一、《民法典》第四百九十七条,格式条款无效的情形,有下列情形之一的,该格式条款无效:(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效...
最终解释权
归
本店
所有
合法吗
答:
法律分析:不合法
。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终解释权,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。而我国《合同法》中明确规定,对于条款的解释权并非一方所享有,而是由合同各方共同享有。在合同履行过程中,对合同条款的理解发生争议时,也应...
最终解释权
归
本店
所有
合法吗
答:
最终解释权归本店所有不合法
。最终解释权归经营者所有本身是违法的,经营者保留最终解释权的规定是属于排除或限制消费的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有任何法律效力。项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容,...
活动
最终解释权
归
本店
所有犯法吗
答:
活动
最终解释权
归
本店
所有违法,经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不
合理
的规定,该条规定无效,不具有法律效力。如果遇到类似情况,可以向市场监管部门举报,由市场监督管理部门责令改正,单处或者并处警告,最高不超过三万元的罚款。...
最终解释权
归
本店
所有
合法吗
答:
最终解释权
归
本店
所有不
合法
。合法:就是指人们的符合法律要求的行为。合法可从广义和狭义两个角度去理解。广义的合法,即法治意义上的合法行为,指不为法律所禁止的一切行为。实际上就是法律宽容的、不加追究的行为。常言道,“凡法律不禁止即为允许”,“法无明文规定不处罚”,上升为一项法治原则,...
会员卡附有在法律允许范围内此卡
最终解释权
归
本店
所有!今天工商的来...
答:
您好,违反《合同违法行为监督处理办法》关于“经营者不得在格式条款中排除消费者
解释
格式条款的权利”的相关规定,属于商家促销的“霸王条款”。请采纳。
最终解释权
归
本店
所有
合法吗
答:
不
合法
。条款的解释权应该是归双方共同
享有
的,此说法不
合理
地免除或者减轻其责任、限制了对方主要权利,属于无效的格式条款。营者保留
最终解释权
的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。从法律角度来讲,“‘最终...
合同
最终解释权
归
本店
所有是否违法
答:
不
合法
。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留
最终解释权
,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。在合同履行过程中,对合同条款的理解发生争议时,也应由合同各方当事人共同协商解决,而不应由一方当事人说了算,更不应以格式条款排除消费者对条款...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
海报最后一句本活动解释权
最终解释权归本店所有
店铺最终解释权
本店活动最终解释权
最终解释权归商家合法吗
商家有最终解释权吗
以上内容最终解释权归本店所有
所有归属权归本店所有犯法吗
一切解释权归本店所有合法吗