99问答网
所有问题
当前搜索:
本店享有最终解释权合法吗
活动
最终解释权
归
本店
所有犯法吗
答:
最终解释权
归经营者所有,是违法的,具体原因如下:1、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不
合理
的规定,该条规定无效,不具有法律效力;2、经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、...
最终解释权
归
本店
所有
合法吗
答:
法律分析:不
合法
。条款的
解释权
应该是归双方共同
享有
的,此说法不
合理
地免除或者减轻其责任、限制了对方主要权利,属于无效的格式条款。法律依据:一、《民法典》第四百九十七条,格式条款无效的情形,有下列情形之一的,该格式条款无效:(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效...
活动
最终解释权
归
本店
所有犯法吗
答:
活动
最终解释权
归
本店
所有违法,经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不
合理
的规定,该条规定无效,不具有法律效力。如果遇到类似情况,可以向市场监管部门举报,由市场监督管理部门责令改正,单处或者并处警告,最高不超过三万元的罚款。...
合同的
最终解释权
归
本店
所有是否违法
答:
合同
最终解释权
归
本店
所有违法。“合同最终解释权归本店所有”的条款属于霸王条款,这种条款不
合理
地免除或者减轻店家责任,排除他人
合法
权利,属于无效条款。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百九十七条 有下列情形之一的,该格式条款无效:(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定...
最终解释权
归
本店
所有
合法吗
答:
法律分析:不
合法
。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留
最终解释权
,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。而我国《合同法》中明确规定,对于条款的解释权并非一方所
享有
,而是由合同各方共同享有。在合同履行过程中,对合同条款的理解发生争议时,也应...
最终解释权
归
本店
所有
合法吗
?
答:
最终解释权
归
本店
所有不
合法
,违反了我国法律的相关规定,也不符合公平公正的原则,在法律上属于无效条款。商场的最终解释权的理解现实中存在两种不同观点:一种观点认为,根据合同自由原则,商场的“最终解释权”是一种由当事人约定的权利,顾客参与商场促销,就与商场缔结了一个合同,“本次活动商场具有...
商家
享有
“
最终解释权
”吗?
答:
“
最终解释权
归
本店
所有”是一种违法行为。因为消费者对消费产品、消费内容以及商家提供的消费活动等是
享有
知情权,并有权利咨询每一条内容和每一款产品,商家也有义务进行详细解读。商家保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不
合理
的规定,...
活动
最终解释权
归
本店
所有犯法吗?
视频时间 00:00
最终解释权
归
本店
所有怎么处罚
答:
“
最终解释权
归
本店
所有”的处罚是:1、依照法律、法规的规定执行。2、法律、法规未作规定的,由市场监督管理部门责令改正,可以单处或者并处警告,违法所得三倍以下、但最高不超过三万元的罚款。3、没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。“最终解释权归商家所有”,此类用语是商家拒绝消费者的
合理
...
解释权
归本公司所有
合法吗
答:
(四)强制或者变相强制消费者购买和使用其提供的或者其指定的经营者提供的商品或者服务,对不接受其不
合理
条件的消费者拒绝提供相应商品或者服务,或者提高收费标准;(五)规定经营者有权任意变更或者解除合同,限制消费者依法变更或者解除合同权利;(六)规定经营者单方
享有
解释权或者
最终解释权
;(七)...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
解释权归本店所有违反哪一条
商家有最终解释权吗
最终解释权归所有
所有解释权归本店
一切解释权归本店所有合法吗
一切解释权归店家所有
最终解释权归乙方所有合法吗
活动最终解释权归本店所有犯法吗
所有归属权归本店所有犯法吗