司马迁写的《史记》有哪些史实漏洞？

我记得《史记》里有很多与史实有偏差的记叙能不能列举一下~~~

举报该问题

第1个回答 2011-08-17

漏洞不多，有商代的年代和年表

相似回答

司马迁写的《史记》有哪些史实漏洞?答：还有我就必须谈下司马迁的《史记》里面的军队数量数字过于夸大。首先，司马迁使用的材料不可靠。本纪、年表的主要资料来源是《秦记》，该书是秦国的官方史书，直接为政治宣传服务，像《秦记》对秦军败役常隐讳不录，对城邑也是只记攻取，不计丢失，皆可证明《秦记》的性质。而夸大的宣传是古今中外通例...

《史记》有写错的地方吗,哪一些地方有漏洞?答：因此,赵姬被如同货物般转送和赵姬是赵豪家女两条记载,是前后矛盾的,司马迁写史的基本逻辑是“厥协六经异传,整齐百家杂语”,为了上下文的逻辑自治,他甚至可以自行修改史实,例如将为燕谋齐的主角由苏秦改为苏代。因此,这种显而易见的错误绝非司马迁本人手笔,是很明显的后人篡改。可能的篡改者太多,例如被秦始皇强行迁...

司马迁写的《史记》有哪些史实漏洞?答：漏洞不多，有商代的年代和年表

《史记》中为啥会有三个部分记载失真的案例?答：司马迁在《自序》中写道:凡百三十篇,五十二万六千五百字。《史记》存稿两套,藏之名山,副在京师。但对照检视,缺少十篇,有录无书。据《汉书》注中张晏说散逸的十篇为:《孝景本纪》《孝武本纪》《礼书》《乐书》《兵书》《汉兴以来将相名臣录》《日者列传》《龟策列传》《傅靳蒯成列传》。但后人亦增补一些...

司马迁写史记的材料是从哪来的又是如何考证的?答：司马迁写《史记》前，很多史料是其父亲司马谈收集整理创作的。大致可分为以下几类：一、上古史料《尚书》是孔子修订的儒家经典，记载上古历史。秦始皇焚书坑儒，《尚书》被焚毁。汉文帝时，秦朝博士伏生依靠记忆背诵出28篇。《尚书》绝大多数篇章被焚毁。致使上古史料缺失严重。《史记》中黄帝的记载，是...

东汉文学家王充认为《史记》可信度很低,他有什么证据说司马迁篡改历史...答：司马迁被很多人质疑过篡改历史，实际上他写的《史记》确实有一些是胡编乱造的。东汉文学家王充一派认为，史记的可信度非常之低，书中记载的全是一些不实的事情，有很多全凭司马迁的想象和捏造而成。比如书中记载着黄帝时期发生的一些历史事件，就完全失实。黄帝时期，司马迁还没出生，中间至少差着几百年的...

《史记》是当前学术界认为比较客观的文献,史记中有没有记载偏差的事件...答：因为司马迁受到他的父亲的影响，对待历史的态度非常严谨认真。撰写史书也是大量取材，注重实地考察，边走边写，走到哪里写到哪里。自己也是大量阅读书籍，凡是瞎写乱编，没有实际根据的事情绝对不会往《史记》中写。所以说，凭借着司马迁异常认真的态度，《史记》的内容目前还没有出现有记载偏差的事件。不过...

史记里司马迁写秦始皇的暴戾漏洞颇多疑是其有意留下的伏笔留与后人发掘...答：秦始皇是一个极具传奇色彩的人物。从史书中，我们可以看到，中国封建王朝第一位皇帝的伟大形象和传奇的人生路。但从史记中，却看到了许多描写秦始皇“暴”的一方面，这一方面与当时的历史背景有关，司马迁生活在汉武帝时期，而秦正是为汉所灭，汉朝的主流思想是反秦的，所以，司马迁在写史记时，或多或少...

司马迁写的《史记》真的可信吗?他写距他两千年前的尧舜禹,不就相当于...答：一、司马迁为了在客观、真实地写《史记》，不惜得罪汉武帝而被判腐刑；二、现代的考古发现和夏商周的断代研究都证明了《史记》所记载的夏、商、周的历史是可信的，只有少部分不符合事实——真不知道司马迁是如何做到的。《史记》所载尧舜禹的历史也应该是比较可信的！但具体可信度有多高，还有待考古学...

大家正在搜

从史记中查阅的史实有哪些司马迁的史记共有多少篇?司马迁史记是哪个朝代司马迁史记的故事概括史记中能查到的史实有史记司马迁司马迁史记介绍司马迁史记励志故事史记记载了从什么到什么时的历史