如果原告起诉事实不符，被告该怎么做，

Question

如题所述

Answer 1

如果原告起诉事实不符，被告可以向原告作必要的释明，由原告申请更换被告，如原告不申请变更被告，则在庭审后判决驳回原告的诉讼请求。
法律分析
当出现原告告错被告的情况时，案件的承办人应依法履行释明义务，由原告提出变更被告的申请，然后由法院通知不适格的被告退出诉讼，通知原告认为适格的被告加入诉讼。如果在法官释明之后，而原告不申请变更被告，则在庭审后依法判决驳回原告对不适格被告的诉讼请求。是否变更被告是原告的实体权利。当事人在实体上的权利就是我们通常所说的胜诉权，对原告而言，起诉某一个或几个被告，目的在于通过法院的审理确认双方有事实上或法律上的权利义务关系，使自己的请求得到法律的支持，即获得胜诉。因此，在审理中对被告是否正确的审查应该从实体上进行，审查原告提交的证据能否证明被告与原告之间存在事实上或法律上的利害关系，如果原告的证据不能证明被告与其有事实上或法律上的利害关系，其诉讼请求就不可能得以支持，应予驳回，驳回当事人的诉讼请求应该采用判决，而不是裁定，如上所述的对于有多个被告共同诉讼的案件，在判决中既支持原告对适格被告的诉讼请求，又驳回原告对不适格被告的诉讼请求，既能查清案件事实，又能提高审判效率，还能促使原告谨慎选择被告，减少当事人的诉讼成本。
法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

Answer 2

提供证据，对原告的待证事实进行反驳。
采纳谢谢

Answer 3

`法律是以事实为依据，以法律为准绳，原告起诉与事实不符，被告你应该拿出人证物证去反驳他，来维护法律的公平公正性，证明原告污告
你，如果他侵害你的人权名誉权还污辱了你的人格情节严重，你可以起诉他污告罪。

Answer 4

法律是以事实为根据，以法律为准绳。原告起诉事实不符，开庭辩论时被告要阐述自己的理由，提供有力证据，确实事实不符原告撤诉，如果原告坚持自己的观点，只能等法庭判决。只要事实清楚，证据确凿对被告有利，原告会败诉。

Answer 5

那你就要找证据啊，比如说你找在场的证人证明他说的事实根本不符。
要不然就是告他诽谤，如果他没有证据的话，他敢乱说这个话吗？他要是敢乱说，你可以告他诽谤啊。