99问答网
所有问题
八股取士的弊端的表现
如题所述
举报该问题
推荐答案 2024-06-18
1. 由于规定过于僵硬死板,文体限制了内容的发挥,命题内容过于狭窄,这在一定程度上限制了思想的自由表达。
2. 尤其是儒生们将考试做官视为学习的终极目标,只专注于攻读“四书五经”,钻研八股,忽视了实际学问的探究,这背离了考试的初衷,也败坏了学风。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://99.wendadaohang.com/zd/vvXOeOOvvOeWzBjBBtO.html
相似回答
清朝曾有人写诗讽刺
八股取士的
现象说:“读书人,最不济。烂诗文,烂如...
答:
弊端:
1、八股取士死板不注重变通
2、导致学子,只知四书五经,而不理解去理解深意,会背不会用 3、考试范围极其的小,导致学子没有渊博的学识,更甚连常识都不知道 4、八股取士导致做官的人却没有治理的才能,国家难以长治久安。“
就教他骗得高官,也是百姓朝廷的晦气
!”——死读书的人,即使当...
八股取士弊端的表现
答:
八股取士弊端的表现关于这个问题,
我觉得由于各种规定过于僵硬死板,以文体束缚了内容的发挥,加之命题内容的狭窄,也确有束缚思想的作用
。尤其是儒生们把考试做官作为自己学习的终极目的,只知道攻读“四书五经”,钻研八股,而不讲求实际学问,更背离了考试的初衷,
败坏了学风
。
八股取士的弊端的表现
答:
1. 由于规定过于僵硬死板,文体限制了内容的发挥,命题内容过于狭窄,这在一定程度上限制了思想的自由表达
。2. 尤其是儒生们将考试做官视为学习的终极目标,只专注于攻读“四书五经”,钻研八股,
忽视了实际学问的探究
,这背离了考试的初衷,也
败坏了学风
。
《儒林外史》讽刺的是
八股取士
,明朝的八股取士科举制度
有什么弊端
?
答:
(2)八股取士还导致了文化的单一化和僵化
。由于考试内容的固定和模式化,使得文人士大夫的思维方式和创作内容变得千篇一律。八股文成为了一种脱离现实,仅供科举考试使用的工具,
失去了其应有的文学和文化价值
。即使是如归有光这样的文学大家,虽然擅长时文和古文,但他们的抒情叙事之作,如《先妣事略》...
《儒林外史》讽刺的是
八股取士
,明朝的八股取士科举制度
有什么弊端
?
答:
顾炎武《日知录·拟题》愤而指出:“愚以为
八股
之害等于焚书,而败坏人材,有甚于咸阳之郊所坑者但四百六十余人也。”甚至有人认为,明代亡国,就是用八股试
士的
缘故。“崇祯末,有人拟一仪状云:‘谨具大明江山一座、崇祯夫妇两口,奉申贽敬。晚生文八股顿首。’贴于朝堂,亦愤世嫉俗之忠言也。”(...
材料一中的
八股
之害 和材料二中的 制义
取士
共同反映了明朝的哪一...
答:
(1)科举制度。(2) 都束缚了人的思想(愚民),以及人的创新能力,是统治者的一种巩固皇权的手段。(3)
弊
在于:明清实行
八股取士
,从内容到形式严重束缚应考者,使许多知识分子不讲求实际学问,束缚了知识分子的思想;八股取士所带来的脱离实际的学风,对学术文化的发展产生了极为消极的影响;清末...
科举制
的弊端有哪些
答:
科举制
的弊端
主要体现在以下几个方面:首先,在明清时期,科举制度采用了
八股取士的
方式,这种方式从内容到形式上都对考生造成了严重的束缚。许多知识分子因此不得不放弃实际的学问,转而追求应试技巧,这无疑限制了他们的思想发展,并对学术文化的进步产生了消极的影响。其次,八股取士的考试形式使得考生们...
明成祖实行"
八股取士
"的局限性是什么?
答:
八股取士
是一种十分严酷的制度,封建统治阶级收到了加强统治的一定效果,但却给社会带来了满身疮痍,给国家民族带来了灾难。明清的史学失去了宋元时候的活力,从而导致受教育者缺少历史修养,思想麻木,思维僵化,固步自封。加之对事件的认识缺乏历史的眼观与谋略,也为中国近代的屈辱埋下了祸根。中国的各个...
科举制
的弊端有哪些
答:
科举制
的弊端
如下:明清实行
八股取士
,从内容到形式严重束缚应考者,使许多知识分子不讲求实际学问,束缚了知识分子的思想;八股取士所带来的脱离实际的学风,对学术文化的发展产生了极为消极的影响。资料扩展:科举制度是中国历代选才
取士的
制度。与中国交流密切的古代日本、朝鲜、越南等国家也深受影响。
大家正在搜
八股取士的弊端及其影响
明代八股取士的弊端
八股取士的利与弊
政府调节的弊端的表现
苏联模式的弊端的具体表现
八股取士的影响
八股取士的特点
明清八股取士的影响
清朝八股取士的内容及其影响