社会主义女性主义认为，像激进女性主义者那样做性别的分类是不恰当的。虽然他们赞同激进女性主义将私人与公众领域的划分、生殖与生产领域的划分都看做是男权制的结构。但是他们的结论不是像激进女性主义者那样去重新评价私人和生殖领域，为其赋予较高的价值，而是强调公众和私人这两大领域之间的不可分割性。他们的政治要求是：第一，工业的结构应当向生产和生殖的劳动者倾斜；第二，要满足大多数人的基本需求，而不是去满足少数人的奢侈欲望。
社会主义女性主义对恩格斯的观点也并非全盘接受，而是提出了不少疑问。例如，他们当中有人提出，恩格斯的关于家庭发展的几个形态普遍适用的观点不可信；其次，他关于原初社会普遍存在过性别平等现象的观点不可信；最后，他关于最早拥有私有财产的是男性的论断不太可信。他们争辩说，在原初社会，女人是种植者，是提供生存资料和生产出最初的剩余产品的人。如果说男人是这些财富的最初占有者，那么性别压迫必定在阶级社会形成之前就存在了。