1924年10月，第二次直接战争爆发。冯玉祥将军作为直党第三军总司令，利用两军被关在石门村和山海关的事实，向张学良受贿50万银元。他秘密率军回京，囚禁曹锟总统，推翻了直属曹锟政府，将被抛弃的皇帝溥仪逐出皇宫。
冯玉祥囚禁总统，作乱，武力推翻政权，不值得肯定。但冯玉祥驱逐溥仪出紫禁城一事，长期以来争议颇多。有人说，如果不是冯玉祥把溥仪赶出皇宫，中国可能会有一个像英国一样充当海上锚的精神领袖，中国就不会有那么多小偷，就不会走上民主法制的轨道，就不会有无休止的战争。而且溥仪被赶出紫禁城，最大的后果就是投敌，心甘情愿地成为日本人的傀儡，跑到东北去建立反人民的伪满洲国。
还说中英两国的情况不能比，没有可比性。冯玉祥把溥仪赶出皇宫是对的。那么我们来看看，冯玉祥赶走溥仪的理由何在？
《清室优待条件》规定：“大皇帝辞职后，迁到紫禁城外新建之地永久居住，照顾皇室的照常留用，不招收新的太监或宫女”。"可见故宫只是一个暂居地，溥仪出宫是有规定的。修改后的条例并没有剥夺溥仪的自由。优惠待遇条件第三条说：“如果当天搬出皇宫，以后可以自由选择居住，但民国政府仍负有保护责任。”
冯玉祥的违约行为是废除宣彤皇帝的称号，将原条例中“大皇帝辞职后，由共和国专项基金拨款400万元”的400万元减少到50万元，减少八分之一。
但冯玉祥这样做是因为溥仪先违约，《清室优待条件》明确规定“皇帝赞成共和政体”。但溥仪在辫帅张勋的支持下再次登基。当然，溥仪当时才12岁，是个没有民事行为能力的懵懂孩子。但只要溥仪皇帝的称号还在，满清旧臣就要居心叵测地死去，他们就要起死回生，上演复辟的丑剧。即使溥仪到了天津，军阀张也去跪拜，康有为、王世贞围着溥仪，梦想着复辟，可见溥仪的号召力太大(这期间张一直为溥仪提供经费)。
因此，只有废除帝号，将其赶出宫，才会让那些遗老遗少不再苍蝇逐臭，彻底死心。冯玉祥为溥仪减少开支，确实有点不厚道，但也可以认为这是为了防止溥仪花那么多钱，胡作非为，招安造反。冯玉祥把溥仪赶出去，一定有他自己的私心，比如捞名声，卖故宫文物涨工资。但不管目的是什么，这就是结果。
那么，首先溥仪会受到违约的惩罚，其次废除溥仪的爵位，把他赶出皇宫，会打破恢复者的思想。况且清朝属于少数民族统治，已经失去了合法性。辛亥革命的口号是“驱除鞑虏，恢复中华”。辛亥革命的成功，是因为清政权失去了民心。清朝的支持者只有张左林、张勋、康有为等清朝老大臣。社会精英对清朝有鄙视，有恨，有恨。即使冯玉祥不修改条约，溥仪也无法扮演日本天皇和英国王室的角色。
而且溥仪投敌和这件事没有直接的因果关系，因为溥仪不甘心，不服气，总想挽回，所以他会是日本人的傀儡。在他看来，皇权比什么都重要，而国家鲁迅当时年薪只有4000元，14年赚了4万大洋。但这已经是民国时期的高薪了，折算成人民币年薪百万。民国时期付给溥仪的费用是鲁迅的120倍，折算成人民币1.2亿，是小康生活。他对自己不满意。他想在睡觉做梦的时候恢复生活。他不得不走上与敌人背信弃义的木桥。他不应该让冯玉祥背黑锅。
而且，当得知溥仪已与日本特务头子土肥原彰晃取得联系后，蒋介石派清朝老大臣高又堂留下来，传达了国民政府的诚意：只要溥仪不去东北，就可以回去生活，或者选择上海甚至香港。蒋介石愿意恢复《清室优待条件》和溥仪皇帝，每年支付优待费。如果不放心，可以一次性支付巨款，或者由外资银行担保。
但是，溥仪决心挽回，就算他是父亲，也难怪别人。