如果说中医那么好，为什么现代医疗水平比过去高了？

Question

过去即使是皇帝，年轻早死的也有很多。现在虽然有看病难、看病贵等问题，而且据中医的达人们所说，现代人还有许多不健康的生活方式。中医也很少了，看病都去找西医，但现在即使是普通人的寿命也大大延长。
谁能解释一下这个问题？
是否可以这样理解：中医学好了就是神医，学不好就是庸医。但神医很罕见，所以庸医为多。而西医虽然不够神，但能保证一个平均尚可的水平，所以西医可以为广大的人群服务。
而中医只能为少数人服务，而这少数人还必须自己会保养身体，当皇帝的如果不会保养身体，中医也没戏。

Answer 1

皇帝短命的原因很简单，他有三宫六院七十二嫔妃。养生要注意保“精”，而他们在这么多的美色面前当然根本无法保精，自然短命。
另外，不得不承认的是，西医在外科上确实比中医好。而中国古代，很多的伤亡都来源于外科感染。在战乱频繁的古代，这样的损失最多。
其次，虽然古代都是中医生，但看不起病买不起药的穷人比比皆是。现代的穷人至不济也能买些最简单的药。古代可能因为一个感冒把人拖死，但现代这种情况应该不多。
贫穷和战乱频繁是造成古代人均寿命短的主要原因。
再次，中医难于西医。学好中医，需要掌握精湛的知识和充分的经验，所以，古代，包括现代的中医，能称的上是好中医的并不多。大家发现，一些好的中医基本都是老中医，可见中医博大精深，需要一辈子的学习和实践。而那些不太好的中医就给人看不好病，所以大家有时候看中医却看不好病。就想当然的觉得中医不好不管用。而西医较中医相对简单。你会发现，到了医院，西医会分好多科，而中医是从人的整体来辩证论治的，因此更复杂，更需要掌握全面的中医知识。
中医治病是一个缓慢但彻底的过程，而西医虽然疗效迅速，但不一定能治本。

Answer 2

中医是按照经验来治病的，并且就算名医治病时也有可能有猜测的成分。

现代医疗不得了，拿起仪器一看病因清清楚楚。所以现在可以早发现早治疗。以前都是晚期治不了发病才开始治疗。

另外中医传方不传量，有很多独家的东西，没有系统性，传承性，出来一个惊世骇俗的绝世名医死后他会的就失传了。

另外中医要靠中药来治病，现在环境已经被污染了，中药已经不好找了，培育的中药和野生的重要在药性成分差别很大，这也是中医现在越来越不行的中药原因之一。

Answer 3

中医主要是调理为主见笑很慢对于急性病有时候很难克制 所以说西医能做到这点 这就是中西医各有各的好处各有各的弊端 西药多了有副作用，现在都是中西医结合

Answer 4

LZNC.

现代医疗水平高=中医不好啊

那你妈生了你很快乐,觉得生活充实了,是不是说明你妈前半辈子白过了

Answer 5

哥们，耶稣，安拉，释迦摩尼你信哪个？
只要《圣经》有市场，《内经》就还有市场。
老百姓的认识是逐步提高的，有时候你即使是讨论的姿态中医迷都骂你八辈祖宗。
阑尾炎穿孔满肚子是屎，五六十年前还提倡喝“大黄牡丹皮汤”，宫外孕破裂大出血人都休克了以前还喝中药汤子，扎针灸“回阳救逆”，坑了不少人。以前儿科肺炎，拉肚子脱水都死人，野外的夭折尸体很多，六七十岁的老人都有印象，而疯狂叫嚣的基本都是80后的年轻人，他们没有医疗常识，不知道过去的情况，内心只是先有了“国粹”立场，盲目尊崇过去。