权利和义务是完全对等的。
公民所享受的权利，是根据公民为社会所提供的条件确定的。如果公民不尽义务，社会就不存在这种权利的条件。
例如：我们每一位公民都想要求社会提供给他物质上和精神上的各方面的需要。使自己的生活水平不断提高。要达到这个目的，这就要求每个公民为社会创造更多的社会财富，使国家富裕起来。
国家富了才有可能保证社会公民的富裕生活水平的提高；否则是相反的。 这说明了权利和义务是相伴相生的，二者是对等的。公民所尽义务越多，对社会的贡献越大，他所享受的权利也就越多。
扩展资料：
权利和义务的对等性就是权责一致原则，即在一个组织中的管理者所拥有的权力应当与其所承担的责任相适应的准则。其中的具体情况如下：
1、管理者拥有的权力与其承担的责任应该对等。所谓”对等”就是相互一致，不能拥有权力而不履行其职责，也不能只要求管理者承担责任而不予以授权。
2、向管理者授权是为其履行职责所提供的必要条件。合理授权是贯彻权责对等原则的一个重要方面，必须根据管理者所承担的责任大小授足其相应权力。
3、正确地选人、用人。上级必须委派恰当的人去担任某个职务和某项工作，应根据管理者的素质和过去的表现，尤其是责任感的强弱，授予他适合的某个管理职位和权力。
4、严格监督，检查。上级对管理者运用权力和履行职责的憎况必须有严格的监督、检查，以便掌握管理者在任职期间的真实状况。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2007-03-06
"权利和义务是完全对等"是绝对的没错.一般来说,权利和义务是相对应存在的.但也有意外.
并不是你享有什么样的权利就有相应的义务让你承担,也不是你履行了什么样的义务就能享有相应的权利.比如我们交了多少钱的个人所得税,并不意味着我们就能得到相应的服务.因为我们的钱有一部分由于众所周知的原因不见了,我们得到的服务就大打折扣
并不是你享有什么样的权利就有相应的义务让你承担,也不是你履行了什么样的义务就能享有相应的权利.比如我们交了多少钱的个人所得税,并不意味着我们就能得到相应的服务.因为我们的钱有一部分由于众所周知的原因不见了,我们得到的服务就大打折扣
第2个回答 推荐于2017-11-28
在民事法律关系中，基本上可以说权利和义务对等，除非当事人自愿多承担义务少享受权利。
在行政法律关系中，权利和义务是不对等的，比如公民有交税的义务，就是强制性的规定，国家并不会为此给付对价。本回答被提问者采纳
在行政法律关系中，权利和义务是不对等的，比如公民有交税的义务，就是强制性的规定，国家并不会为此给付对价。本回答被提问者采纳
第3个回答 2007-03-06
显然不绝对对等。
宏观上可以尽量追求平等,微观上（个体）是不可能的
学过辩证法就更容易看清这个问题
宏观上可以尽量追求平等,微观上（个体）是不可能的
学过辩证法就更容易看清这个问题
第4个回答 2007-03-06
根据辩证法,没有绝对一说.只能是相对对等.
相似回答