没有无义务的权利,也没有无权利的义务。权利与义务是完全对等的。这两句话是否相同？

Question

在线等。
说清理由。谢谢。

Answer 1

观点一是对的，观点二是不科学的。

任何权利都不是绝对的、不受限制的。无论是宏观上的权利，还是微观上的具体权利，都只能活动于一定的界限之内。当我们作为权利享有者行使权利的同时，也应切记自己还是义务的履行者，这样才能获得意义上获得自由。可见，我们在强调权利意识的同时，也要不断强化的履行责任的义务意识。权利和义务都是有限度的，享有权利超过限度就不为制度所保护，甚至可能构成“越权”或“滥用权利”，而要求义务人作出超出“义务”范围的行为，同样所禁止的。在权利和义务的资源分配上，权利人不可能永远无限制地享有社会利益，义务人也不可能永远承担社会的不利和损害，权利人在享受权利时必须履行相应的义务。处于制度的统一体中，没有无义务的权利，也没有无权利的义务，二者不可能孤立地存在和发展，一方不存在，另一方也不可能存在。
并不是所有的地方权利与义务都是相等的，弱者的义务大于权利，强者的权力大于义务。
总量上的等值关系。法律权利和法律义务在总量上是等值的。首先，一个社会的法律权利总量和法律义务总量是相等的。在一个社会，无论法律权利和法律义务怎样分配，不管每个社会成员实际享有的法律权利和承担的法律义务怎样不均衡，也不管规定权利与义务的法条数量是否相等，法律权利与法律义务在总量上总是等值或等额的。其次，在具体法律关系中，法律权利与法律义务互相包含。法律权利的范围就是法律义务的界限，同样，法律义务的范围就是法律权利的界限。

你大概结合下，毕竟这种辨析题没有正确的答案。
政治书上的题对吧？我们老师也让写的说。。。。

Answer 2

在民事法律关系中，基本上可以说权利和义务对等，除非当事人自愿多承担义务少享受权利。
在行政法律关系中，权利和义务是不对等的，比如公民有交税的义务，就是强制性的规定，国家并不会为此给付对价。
权利第一位，义务第二位。。。

Answer 3

我认为前一句是对后一句的解说，后一句是对前一句的总结