秦始皇与隋文帝都是中国大一统帝王，为何他们的江山都断送在败家子的手里？

Question

秦始皇暴力，隋文帝杨坚知人善用，他们都是掌握生杀予夺的最高统治者，但为何他们的江山都断送在败家子手里？

Answer 1

要知道，有一句话说的好：富不过三代，这句话对于帝王世家来说更是这样，而我认为秦始皇和隋文帝两个人能力确实足够，但是自己的继承者将江山断送，也是非常正常的一件事。而秦二世确确实实没什么本事，当时宫里面很多人都是存在异心，这样的君王带领着的大臣们，会出现灭亡的未来，是显而易见的事实罢了。

但是我个人觉得，隋炀帝本身并不是一个绝对的败家子，现在很多人都会说他，花费大量的人力物力建设宫殿，修建运河，整的国内百姓生活非常苦，所以有人直接给他冠上了昏君、败家子的恶名头。这一点我并不否认，当时隋炀帝做的很多事情，都是在掏空自己国家的潜力，自然是会引起百姓的不满和反对。

在我看来，其实隋炀帝是一个满心抱负的人物，他在上位的那段时间之中，虽然做的事情都是民不聊生，但是从现在后世人的眼光来看待，确实是有很重要的意义的，就简单的说一下京杭大运河，这么多年一直发挥着重要的作用，所以对于他本身来说，并不算是一个绝对的败家子，而是做事过于急功近利，同时开工让百姓接受不了。

所以我个人认为，秦始皇和隋文帝的后代都断送了自己的江山王朝，但是两个人之间还是有着比较大的区别的，并不能直接一概而论，就是认为他们是因为败家，才会出现这样的后果。

Answer 2

秦始皇的江山败送掉其实与秦始皇自己也是有着很大原因的，他在位的最后时期为了长生不老过于穷兵黩武导致国内民不聊生，而隋文帝的江山断送基本就是隋炀帝的穷兵黩武导致的。

Answer 3

由此可见，治家难于治国，要想收罗一帮贤士能人远比教育出孝子贤孙要容易很多，就像现在的大老板辛苦一辈子攒下的万贯家财，很容易就让富二代挥霍一空了。所以说，培养好下一代比打江山要重要的多。

Answer 4

他们都是善于用兵、善于理政，却没把心思放在培养接班人上

Answer 5

对于帝王而言，打江山容易，守江山更难，而且对于他们的继承者而言，根本不懂得如何治理江山，只知道享受，所以最后就会灭亡。