很高兴能一起讨论这个问题。
秦始皇，嬴政和隋文帝，杨坚虽然在地理上结束了分裂，完成了统一，但在历史、政治、经济和文化上对后世产生了不同的影响。
1、秦始皇统一的重大意义
首先，秦始皇是中国历史上第一个完成统一的开国皇帝，意义重大。秦的统一使华夏文明第一次实现了大融合，这在精神和象征意义上都是无与伦比的，就像灯塔，使统一和统一成为未来发展的主流一样。
这种价值取向是各族人民的心声，也代表着历史和人民的愿望。
一代的第一个皇帝
文字、度量衡和法律的统一，使华夏文明的方向更加清晰和集中，社会经济发展、民族和区域联系得到广泛加强。尤其是“服百越， 收岭”的杰出贡品起到了作为未来中国地图定位标尺的作用。
秦皇统一后的管理模式也是郡县体系前所未有的科学模式，强调统一后国家管理的制度建设。与同时期的其他征服者相比，如马其顿，亚历山大，罗马，等。他们只重视‘征用’而不重视‘征服’，这是完全有先见之明的。
后人认为“功德大于秦始皇"”的评论是客观的，显示了其对历史的独特贡献。甚至今天的，简称中国，也来源于语“秦”，显示了对世界的影响。
此外，秦在继承另一个伟大的朝代“汉”方面也发挥了重要作用。所谓“汉承”秦制自秦以来未改，“百代犹行秦法政”。这个重大意义，没有哪个皇帝能做到。
2.秦始皇统一对后代的心理意义
秦国的统一是在没有任何历史经验的情况下完成的，所以它更伟大。第一种统一，当然有不可替代的主观性和排他性。谁会记得第二个或第三个登上月球的人？
3.相比之下，隋文帝和杨坚的统一只是“长期融合必须分裂，长期融合必须实现”规律的再现，是对君主政体和政权的一种修复，这种修复在古今中外的许多君主身上都有重复。
因此，无论从现实意义上还是从历史意义上来说，隋文帝，杨坚和秦始皇都不是一个数量级的人物，他们的贡献是无法比较的。