韩国k9自行火炮比朝鲜火炮精准度高。
朝鲜谷山自行火炮采用无炮塔设计，火炮后部还装备有2个大型助犁，用来抵消发射时的后坐力如今谷山大炮已经发展出M-1979和改进型M-1989两个型号。西方认为谷山大炮没有装备自动装弹机，每5分钟只能发射1到2枚炮弹，无法实现快速射击。谷山大炮没有先进的观瞄系统和自动装弹机，射击精度和射速也不如韩国的K-9自行榴弹炮，但这些欠缺在岛屿炮战中并不明显。
扩展资料：
为满足韩国陆军对补充本国组装的155毫米联合防务公司M109A2系列自行榴弹炮大型编队的需求，三星特克温公司防务规划分部研发了155毫米/52倍口径K9雷电自行火炮系统。目前还在生产中。装备韩国和土耳其。
1989年，韩国防卫发展局开始进行新型自行榴弹炮的研制工作。关键性要求包括提高射速、射程、射击精度及缩短行军、战斗与战斗、行军转换时间以及高机动性等。
所有这些将使武器系统的战场生存能力大大提高。经过竞争，韩国三星造船与重工业公司成为新型52倍口径155毫米自行榴弹炮的主承包商。
第一门样炮于1994年完成，随后，在全尺寸研制阶段又制造了3门试生产型火炮系统，其中第3门完成于1998年，韩国陆军将XK9定型为K9。
参考资料来源：百度百科—K9“雷电”自行火炮
参考资料来源：百度百科—朝鲜“谷山”自行火炮（劣势）
延坪岛炮战？
先看韩国的说法“我们共还击了80枚炮弹，目前通过美国的卫星照片确认了其中45枚的落点。稍后将在情报委员会小组委员会上提供卫星照片供传阅。金武星12月24日上午在最高委员会上说：“通过卫星照片确认了80枚K-9自行火炮炮弹中的45枚炮弹的落点，其余炮弹均落入大海。我们通过照片确认在这45枚炮弹中有14枚落入了附近的农田”。
仅从卫星照片上弹坑判断，韩国炮兵反击中规中矩，并不离谱。其着弹区射击密集界比较集中，K-9自行榴弹炮本身精度并无太大问题，此次炮火反击不准确其实另有原因。
韩军炮兵反击的精度问题。首先说说什么是射击精度。射击精度就是炮弹的弹着点(或炸点)与炮击目标接近程度的总体度量。精度包括射击准确度和射击密集度两个概念。只有射击准确度和射击密集度都好，才能说射击精度好。
我们再估算一下韩国炮击落弹区的距离和面积。以苏军和我军的炮兵条例估算，这种炮兵连临时阵地的正面幅员宽度通常为100米～150米左右，以炮兵阵地估算宽度可以推导出韩国炮击14发落弹区的长轴大约为200米，短轴约为100米，近弹20～25米，远弹150米～200米。如果刨除两枚远弹，那么射击密集界的半径只有大约50米，相当于射程的百分之0.59，对于52倍口径的155毫米榴弹炮，这种程度的射击密集度是可以接受的。但考虑韩军反击炮弹来袭方向，落弹区的纵向散布应该是200米左右，横向散布大约100米（这也符合远程火炮纵向散布大于横向散布的特征）。按照射程16.7公里（16700米）推算，纵向散布约为射程的百分之一。这个数字只大约为当今最先进155毫米榴弹炮平均精度的一半。也就是说，韩国人的炮弹落点很密集，但全部偏离目标。显然，这对于号称“亚洲第一、世界第二”的52倍口径的韩国K-9式155毫米自行榴弹炮，是一件极其丢脸的事情，相信曾经进口K-9火炮的土耳其人肠子都悔青了。
是什么原因造成K-9自行榴弹炮射击精度大失水准呢？有以下几个原因：
首先是射弹数量偏少。在反炮兵作战时，压制一个非装甲的自行火炮连，通常需要耗弹155毫米口径高爆榴弹80～400发，在远程压制或者侦察手段不利的情况下还需要进行多次试射，通常以短促急袭射击为主，如查明目标并未转移，还要重复进行急袭射击。卫星图片显示的14个弹坑，距离压制炮兵连所需弹药相差很远，个人估计在准战争状态下与朝鲜对抗的韩军有一定的反击射弹数量规定，不可能像战场上一样使用大量炮弹反击，造成炮击未达到理想效果。
其次是韩军参战火炮数量偏少。11月23日，韩军在延坪岛的远程炮兵火力只有一个K-9自行榴弹炮连，为6门火炮。在朝鲜军队突然猛烈的打击下，一门K-9当场被击伤，另一门开战不久就出现故障退出战斗。实际上韩军反击只有4门火炮，面对朝鲜4个野战临时炮兵阵地和数个海岸固定炮兵阵地，韩军4门火炮显然是力不从心的。
第三是气象保障不完善。韩国炮兵部队能得到气象信息的时间是每天06:00、 10:00、14:00、18:00、22:00、02:00，也就是每4小时一次。11月23日进行炮火反击时气象条件为，风速：平均2.3米/秒，瞬间最高风速：4.4米/秒。据韩军消息，炮火反击时得到的气象信息延迟2小时左右，由此推断，韩军炮兵气象保障并不完备。
第四是侦察校射雷达的误差。中国于90年代初进口的美军AN/TPQ-37雷达，对我军152毫米加榴炮的侦察距离可达27公里以上，测距定位精度指标要求为94米，实测定位精度可达54米，确定炮位坐标的时间为7～12秒。而此次韩军在延平岛作战时使用的美制AN/TPQ-37雷达，也是90年代采购的,并且只是基本配置，至今因经费原因一次升级也没做过。由此可见，侦察校射雷达提供的朝鲜炮兵阵地定位精度也就在百米左右。百米左右的定位误差累加到K-9自行榴弹炮上产生射击精度的系统偏差，足以高达200米甚至更多。
第五是韩军战备效率低下。韩军方在国会做听证时声称, K-9榴弹炮的模块化装药有老化现象，发射药状态的变化必然引起射击精度的误差。另外，AN/TPQ-37技术状态也不理想，第一次反击时, 因雷达不能全天开机，AN/TPQ-37并未启动, 所以只能炮击朝鲜海岸炮阵地，共发射炮弹50发。第二次反击时(即朝鲜发动攻击38分钟之后), 雷达已经启动，捕捉到朝鲜122毫米火箭炮信号，进行了针对火箭炮阵地的反击，卫星图片上的弹坑就是第二次反击造成的。AN/TPQ-37雷达于今年2月部署到延平岛(之前该岛无雷达)，曾屡次发生故障（4月16日天线发生故障，5月28日变压器和电源发生故障，7月21日配线故障等等）。每次故障花了3～8天时间维修。
最后是侦察手段不足。朝鲜火箭炮阵地是个临时阵地，韩军不可能事先细致侦察、精确标定。而且卫星图片显示朝鲜的火箭炮阵地位于内陆，与韩军海岸前沿不存在通视关系，韩军无法使用光学、动目标雷达等前沿观察设备，也无法使用无人机等侦察设备深入朝鲜内陆。只能通过校射雷达反推炮弹落点，来确定判断射击精度和推断打击效果。
综上所述，韩军的K-9自行榴弹炮在反击朝鲜火箭炮阵地作战中，射击密集度达到了要求，14发落弹多数距离很近，落点比较密集，证明火炮本身并没有什么问题。但射击准确度却未达到要求，多数落弹远离朝鲜火箭炮阵地，未对朝鲜火炮造成杀伤。这相当于一个奥运会射击比赛亚军说：我打枪特别准，每枪都是十环，但悲剧的是，都打在冠军的靶子上了。还是那句话：炮兵射击精度包括射击准确度和射击密集度两个概念。只有射击准确度和射击密集度都好，才能说射击精度好。
朝鲜火炮老旧，但操作人员却把那几门破炮玩得很熟练。此外，底线明确，反应果断，对各种紧急情况预案齐全。韩方演习对争议海域发射炮弹后，朝方守备部队立刻明确为“侵略”，按照以往的演习策略，马上反击，打完就走。
现代战争是体系作战，装备和人员素质指挥体系缺一不可。仅仅是武器好，可能还打不过素质好的。土豪美械的沙特打不过拖鞋AK的胡塞就是个例子，高配苏械的卡扎菲打不过民用皮卡的乍得民兵也是个例子。