明朝的皇帝到底有没有实权?

Question

如题所述

Answer 1

明朝皇帝是有实权的，不过明朝也比较特殊，特别是在明朝中期是很有趣的。有一个名臣时代。在开国时为了加强皇帝集权，废中书，废丞相，设内阁，六部直接对皇帝负责。这样加强了皇帝集权，但是，这只是在明朝前期。太祖，成祖那都是数一数二的皇帝。后来宣宗，仁宗那也是不错的皇帝，然后到了中期就不是那么回事了。内阁成为了国家的最高权力机关。那个时候，提倡皇帝修养生体，轻心寡欲。国家大事大多决于内阁。内阁的权力有多大呢。我解释下。比如下面给皇帝上折子。先得经过内阁。不过内阁是不会封起来的，会老实交给皇帝。所有的奏折皇帝要批改，这叫“批红”就是写了皇帝的决定怎么处理。批了后的奏折下发给内阁。内阁得核实。然后就是，首辅代着几个次辅一看这折子。不同意。直接就给你皇帝退回去。这叫“封还”这个权力就不得了。也就是说皇帝的圣旨，内阁不同意。能不执行。封还给你，还能写点意见。皇帝陛下，这事你该怎么的怎么的。不能怎么的怎么的。举个例子。万历朝的时候有个事叫争国本，就是皇帝想把2儿子，封为太子。大臣门不同意。非要立大儿子。这是事，在平常家里是个小事，毕竟都是你家的孩子。但是放在皇家就是的很大的事。万历想了各种办法。搞了10多年，最后还是让步了。有一次他饶过内阁直接给礼部尚书说，要立2儿子为太子，大儿子封王，你准备搞的册封礼吧。尚书大人说，没有内阁下的文件呀。这不行。万历说，不用内阁，我说了就算。尚书说没有内阁的文件。臣万死不敢俸昭。你看看。内阁有多强大。后来吧，什么督察院，六课给事中，六部官员天天吗皇帝。你吗了我吗。万历气疯了。说要办那个，圣旨到内阁，内阁给你还回来。最后妥协了。这就是明朝。很有意思的。内阁的首辅也很有名。他们是夏言，严嵩，徐阶，高拱，张居正，审时行。哪个都是有大能耐的人。所以明朝皇帝有实权。但是得看哪个时候。在中期皇权是被大大限制了的。

Answer 2

不知道，别瞎说 洪武十三年，朱元璋以宰相胡惟庸谋反伏诛，于是废宰相。明朝早期皇帝大权独揽，但由于国家事务繁多，皇帝无法处理，洪武十五年设内阁，明朝真正完全控制整个朝局的皇帝只有朱元璋和朱棣。以后明朝的皇帝简直就是古代最悲哀的皇帝，大臣会不顾一切的上书皇帝，除了忠心以外，其实还有私心。上书要么被皇帝批准，要么不批准。
从两个方面来看：1、上书被采纳。相信这是大多是大臣都想得到的结果，被皇帝采纳后，皇帝可能会表彰或提拔你，既是皇帝不提拔你，也可以在大臣中树立一种政治威信，这是一种出发点。
2，上书不被采纳，结果可能是遭到皇帝的呵斥或贬官或廷杖，这种结果和前面比起来就差的远了，但是却可以青史留名。史书上会记载，某某某事件由于上书遭到什么处分。因为文古代文人，都把忠君看做是可以青史留名的举动。即使不被皇帝理解，但是已经进到做臣子的本分了，这也很光荣。 基于上面两种出发点，还有明朝不杀言官的惯例。这些大臣就都敢放开胆子上书了。明朝大臣很喜欢把高祖和先帝抬出来压制皇帝，动不动就会以高祖或先帝的名义说怎么怎么样。皇帝有时觉得大臣很忠心，还有来自祖宗定制的压力，更怕背上一个昏庸不纳谏的骂名。所以很多时候都只有接受大臣的意见。

Answer 3

空前绝后的拥有绝对实权。
明朝没有任何傀儡皇帝。
唐朝有傀儡，清朝有傀儡。明朝没有。唐朝后期宦官居然可以废黜皇帝。清朝慈禧太后，不用多说。明朝只有皇帝杀宦官和大臣。没见宦官废黜皇帝。刘瑾怎么样？皇帝说杀！刘瑾人头落地。冯保怎么样？和皇太后、张居正合作开辟新政。万历皇帝说杀！冯保立马完蛋。魏忠贤够厉害吧。九千岁！崇祯皇帝说杀！魏忠贤也完蛋。
说后期明朝皇帝没有实权是不懂明朝历史而根据历朝历代的通俗经验得出的错误结论。明朝皇帝没有实权旁落的例子。
明朝早在朱元璋开始就废除宰相制度，后来实行内阁首辅就极大的加强了皇权。明朝建立的特务机构比历朝历代都完善。锦衣卫、东厂、西厂、厂内厂。皇帝极权达到登峰造极的地步。

Answer 4

初期的几个皇帝还是权力挺大的。到后面越来越没权了，内阁的权力越来越大。到万历年间基本没皇帝什么事。
明代设立六科，可以驳回皇帝的命令。高级官员的任命都要经过庭推，就是一堆大臣选举出来。皇帝直接任命的都要被人看不起。

Answer 5

明朝皇帝不是没有实权，而是机构设置的太完美，皇帝可以几年几十年不上朝，不露面，都不碍国家的发展，是皇帝自己不愿意干 没办法，说魏忠贤，刘瑾这些大太监多牛B，还不是皇帝一句话说杀就杀