本来打算购入60d套机，但是很多人建议我买600d加好镜头，一开始是打算入手18-135,但是现在预算上升，就不想买套头了。主要是拍拍风景和人像，以后还想拍摄星空，可能需要一只广角镜头。
主要是拍摄风景和人像，特别是北京的春天马上来了，如果有机会外出玩，拍拍看也是非常好的。
小痰盂肯定是必买的，这样人像就应该可以了吧？多的钱现在看来17-40l和15-85比较合适。没试过焦段，看别人拍的片子，17-40的色彩非常喜欢，但是焦段不足，而且2年内不会购买全画幅机器。
15-85焦段可能更为齐全，但是不是l头，以后万一买了全副可能浪费，到时候卖掉也觉得麻烦。
大家给点意见吧，新手第一次购机，几个好友都快把我头都吵晕了。如果买17-40，剩下的焦段以后是不是还可以配备其他镜头来弥补？买了15-85，要不要还要再购入其他的镜头呢？
超支了，600d+17 55 都1万二，配齐得一万三。我现在还没发工资，家里也不好意思多要。而且以后我还打算把这个头卖了，17 40貌似更好卖。估计如果两个月以后卖的话也损失不了几百。
5d也不打算考虑，买了后以后就不可能在出手了，买个600d，两年以后便宜一点还能回收一半以上，好入手全画幅。
如果17 40真的那么差的话，我买个二手的18 55算了。谢谢你！
1740一点不差，关键是不是设计给截幅机当标变用的。
你就我我当年入门时候一样，老实巴交的。你要想想，1755新的多少钱？水货多少钱？二手多少钱？告诉你，由于5d2大降，1755二手只有5500元以内了。要嘛你就1855用着，悄悄告诉你，任何镜头收2档光圈，都一样！包括这只二手只要500元的1855。
谢谢，不过新手，不敢买二手的机器，什么性能都不熟，万一二手的镜子不知道哪个地方有问题，那我被骗了怎么办？。希望你能理解。身边有好哥们，但是做人还是不要让他们替我担当这个风险。
那个光圈怎么回事？求指教
你啥也不懂，还是用18-55吧。光圈的事很简单，我举个例子。当年我和你一样啥也不懂，买了个4000块钱的尼康16-85替代套机的1855镜头，以为能把画质弄更好。买回来上三脚架一试，NND和1855一模一样，还稍微差点，气得我到处发帖咨询。结果别人告诉我：任何镜头最大光圈收两档，都差不多。比如1855的18焦段最大光圈是3.5，如果收到F8，就是最佳光圈，和10倍价钱的好镜头效果那是一样好。
追问意见值得参考。不过买18-55多的钱，你有什么建议吗？ 后期怎么办？
而且这个头就是拍风景的时候用，加上一支人像头，我认为初学者基本上就够了，长远目标是配齐爱死小小白+24/70+17/40，当然肯定有全幅机器啦，但是这个要看以后的情况了，不想入手17-55，谢啦。
多的钱？留着呗。一次花光太不明智了。镜头选择太多，你并不清楚你喜欢拍什么，比如：喜欢拍花卉昆虫的，需要微距镜头；喜欢打鸟的需要长焦镜头；喜欢风光的需要超广角镜头；喜欢小品的需要大光圈定焦镜头；喜欢人像的，恭喜了，你需要长焦牛头、广角牛头、闪光灯、引闪器等等。
如果你想拍女朋友，50/1.4就可以，新手大多喜欢那种背景虚化的半身人像。这镜头2000多块钱。
玩单反，不后期那还不如卡片机。如果你能静下心来学习10个小时，可以用lightroom来入门，网上有视频教程，目前最好的非专业软件。
木有女朋友，现在大学快毕业，已经和老师做课题，如果上研究生可能没那么多时间玩，买个单反就是打算如果有空的话，趁着大学快毕业还能玩。当然以后肯定能用上，我倾向于17 40出了价位合适，一个重要原因是喜欢拍摄风景，出门一个人的话，从来都是拿相机拍摄风光。连人都很少拍摄。长焦的再说，好友有爱死小小白，可以先借来用用。顺便问一句，是不是50/1.4是不是比50/1.8强很多？如果是的话我在考虑一下。
追答1740真的不要买，除了防水防尘没有任何优势，完全比不过1855实用、轻巧、防抖，价格贵了10倍。拍风景1855很好了，拍风光本来就要收光圈，光圈一收，成像绝无问题。
50/1.4做工比501.8强一点，但更容易坏，千万不能用实时手动对焦，就是在自动AF对焦的情况下，不能手动拨对焦环，否则很容易坏。光圈收到2.8，画质几乎一样。
501.8很容易脱焦，501.4好点；501.8要收到2.8画质才锐利，501.4收到1.8就比较锐利，但2.8才是最锐利的；1.4比1.8光圈大2/3倍，就是一倍不到点。经济条件允许，当然50/1.4，经济紧张50.1.8一样拍出好照片，关键看你怎么拍。
你的回答好有耐心，但是我现在觉得吧，就像有个人拿出钱买一匹马，不求是千里马，只求能跑的舒服，但是你却推荐了一头驴，理由是便宜耐用。确实买18-55有点太难受了。毕竟我攒钱好长时间，实在是不想接受这个头了。要不我在攒点钱入手5d2吧。如果没有其他的回答，分给你了。虽然我可能不会接受你的答案。
追答哈哈，你说的有道理，要买马，却买到头驴。虽然用来拉货车驴比马耐用，但档次确实比较低。但开法拉利跑川藏公路，一样是不合适的。
其实你可以买18135头，再配个501.4，挺不错的组合。再上一个档次就是无敌兔套机，这样提升才有意思，别一点一点的弄，没有提升反而浪费了钱。
好烦人啊，原来以为加了钱能更好，现在反而越来越纠结。哎，不打算烧钱了，看了人家投了好几万拼镜头，觉得好没意思。我现在反而倾向于15-85了，有空淘一个拆机头可能更好一点。而且就这样吧，以后也不升级了。平时出去旅游什马的，背东西本来就很重，再加个5，6斤重的单反加镜头，确实也是没事找事干，从这点考虑来说，还是单镜头比较好，或者合适的话，入手一个微单也不错。
听你这么说我就不打算买15-85了，但是暂时经济条件决定以后如果我能够能上个全幅，那就至多能再买一个镜头，17-55好像买的人不多，看你等级很高，我想问一下，如果我买了17-40l，明年再入手小小白，加上人像定焦，那么这样的焦段在aps上能不能覆盖大多数情况？
追答你现在600D加17-40L，再加50-1.8，基本可以了，17-40等效从27-64，基本覆盖了广角到中焦，可以满足大多数要求，加个小小白就全了。中间50-70焦段空缺也无所谓。说到底200以上焦段，平时用得较少。
以后上全幅就从超广到长焦都有了，镜头也不用换了。
17-55之所以买的人少，因为虽说镜头很好，但很多人像你一样，以后要升级全幅的，这个头也不便宜，升级全幅又要卖掉，所以都很少考虑，加上很多器材控又有红圈情结。一般发烧友都向往全幅机，很少有死心塌地的就有了截幅机罢手的。
最后说一下，不要被好镜头所诱惑，首先要明白自己拍什么，再合理烧头，理性消费才好，毕竟我们钱来得不容易。
国外很多摄影师就是用截幅机加好头的，单从画质来讲，机身的作用要远远小于镜头的作用。除非商业摄影，要大画幅输出才用到全幅或者中画幅。
谢谢，我是新手，还有些不太熟，几个朋友不明就里的说的我头都晕了，能详细介绍一下广变和标变的区别吗？感激不尽
追答广角变焦 和 标准变焦
以前教科书说小于28MM就是广角 做到较大的广角，镜头的物理焦距就需要很短，导致像差校正、抗玄光镀膜等有很高要求，做不好就成鱼眼或有明显暗角 随生产技术的提高 现在大部分人包括厂家认为小于24mm的才能称为广角 超过这个数字就是标准头
佳能把24mm起跳的镜头全部叫做标准镜头 只有小于24mm的才被称为广角
真要拍风景等大场面 广角是必不可少的 看你的问题 你也想要一款广角 你的15-85 换算成aps-c为24-136 也就刚搭上广角的边
要想广角而不换全副 aps-c广角变焦只有EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 一款
如果你爱好摄影 换全副是必然的 为了以后打算 那个15-85真的没有17-40来的值
如果你就只玩aps-c 又想要广 你就只有一个选择EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
50 1.8只是过渡，以后卖也方便，那个闪光灯要买吗？平时需要闪光灯的地方多吗？
这个能覆盖全焦段吗？这个好像是全画幅的套头，有点不合适吧，而且有点超支，并且我还是有点喜欢广角，据说以后装在天文望远镜挺好的。
谢谢，你认为我的配置如何呢？600d+50.18+17-40/l 有建议吗？