canon500D配广角镜头～EF-S 10-22和17-40哪个好呀？

Question

各位亲爱的～俺是单反菜鸟级别选手～目前拥有500D机身和套头18-55（明天应该会去买个50 1.8的小痰盂定焦）最近想买一个广角镜头～纠结在10-22 和17-40L之间～到底应该选哪一个呀？个人倾向于10-22，，，希望各位多给意见啊～首先：1·短期之内不打算换全画幅机身，所以暂时不用考虑镜头跟着机身升级问题。2·据说17-40L在500D身上不是超广角，人像成像品质也很差，是这样么？拉近景拍摄的时候效果怎么样？3.10-22（若选这个，肯定也配原厂的）畸变很不好控制么？拍摄人物的时候成像质量跟17-40L比呢？我这种菜鸟级别的会不会用不来？哪位大师有17-40L配500D的人像照片，或者10-22的人像照片可否上传来参考下～（风景图片我看了不少～不知道拍人像如何～）跪求完美答案啊～希望有懂的大师可以说的通俗易懂点，太专业了俺不明白～谢谢谢谢～十万分的谢谢～PS：单反外闪用配置么？用处多么？

Answer 1

canon500D配广角镜头～EF-S 10-22好！配17-40，乘以1.6系数，17MM的广角没了，花那么多钱，不值！
canon500D配50MM 1.8 没意义！乘以。6，变为80MM，没有防抖，弱光下，你端不住，图像是虚的！
10-20MM拍摄人像没有问题，问题是你会不会拍广角环境人像。需不需要拍广角环境人像！
单反外置闪光灯很有必要，用处大大的，简单地说，有了上光灯，狗头胜过牛头，没有闪光灯，牛头不如狗头，牛头加上闪光灯，就是超级牛头！
希望我的回答能够给你帮助，祝你愉快！

Answer 2

说17-40在半画幅机上表现不好的朋友，你们真的玩过吗？
如果玩过，你们真的长时间去摸透这个镜头的脾气了吗？
我是半画幅机+17-40+小痰盂的用户。
17-40在全画幅机上属于超广角。在半画幅机上则不属于。
焦段其实和你现在的18-55几乎差不多，属于焦段重复。
但这个头的成像还是不错的。全幅机上边缘成像一般，但在半幅机上正好裁切掉了边缘，所以成像还是不错的。只是焦段有些局限。F4大光圈时表现一般，一旦收到5.6之后成像是十分令人满意的
如果预算够的话那就上10-22，把18-55出掉之后换个24-105.
105这个头我现在也在用。拍人像很好。24-70更不用说，但价钱在那摆着呢。
105跟17-40都有边缘成像差的毛病，但在半幅机上则没有这方面的缺陷。
而且10-22+24-105焦段不重复，并且很实用。
10-22除非你要拍特殊效果的人像，广角镜头是不适合拍人像的。透视畸变比较严重。

Answer 3

明白你意思了，就想要一个夸张的超广角效果，当然上10-22。17-40配500D实际焦段为27.2-64，仅仅只是普通广角。话说回来，超广角镜头你准备拿去拍人像？。。。

Answer 4

你是想照什么题材啊？10-22焦段太过广焦了，恐怕不好控制构图，一般只有大场景才适合。拍人像会有变形拉伸效果，照出来比较个性。17-40焦段比较实用。

Answer 5

我觉得佳能5d3很好的，有很多优点，像：高感优秀；手感好；机内的设置很详细，功能很全；画质令人满意，让人爱不释手~