佳能60d配15-85还是17-40?

小弟想买60d的机身,可是在15-85和17-40上纠结了,希望各位指导一下,主要想拍风景,偶尔拍人像(人像可以用小痰盂拍),比较追求画质,后期不想做太多处理,至少现在不想。
还有,17-40在残幅机身上真的施展不开吗?这个镜头可以用2年吗?个人还是比较偏向于17-40,毕竟是个红圈,亮骚啊!小弟2年之内应该不会上全副。

1、这2个镜头用2年肯定不是问题
2、你的情况推荐你用17-40 如你说的是个红圈~成像也比15-85好,只是少点焦段而已 不重要
3、17-40施展不开?没这说,你看全画幅用这个的反而少,因为这个头配全画幅还反而有点不够用
4、所以 选这个头是不错的哦~~

综上 您的情况 17-40L

看了下面一些回答 简单补充:
1、17-40是伪红圈 可以这么说 但是伪红圈也是红圈,瘦死的骆驼比马大
2、17-40畸变是比较严重 但是这是和红圈比较的结果,他的畸变控制还是比15-85好
3、17-40色彩还原比15-85好
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-10-14
可能升级全副,就买17-40。施展不开就是影响视角,别的没啥。
最实用是15-85。
第2个回答  2013-10-13
以后不升全幅就15-85或17-55,——,如以后还升级全幅那就17-40追问

升全副是肯定的,不过可能是2年以后,有必要考虑的这么远吗?

第3个回答  2013-10-13
17-40确实是个不错的好头,但是如果不上全幅的话,焦段就要乘以1.6的系数,等同于27-64左右的焦距,说超广没有,中焦也不是最佳焦段,只是涵盖一般广角了。
当然楼主如果要是喜欢,买这个也没问题,毕竟这个镜头是个不错的头。
至于15-85,大家普遍比较倾向这个,主要是因为他所涵盖的焦段比较广,适用范围更广一些。
真要是选择,还是要看楼主自己到底倾向拍什么内容,如果确实风景居多,又确实喜欢17-40,那就买那个好了。
希望对你有帮助~~追问

17-40画质有比15-85好很多吗?对得起它失去的那么多焦段吗?

追答

说实话,画质这东西,对于非专业人员来说,或者说,对于拍照片并非为了打印出来干啥商业用,就这两个镜头,差距不会太大。
但是镜头这东西,一般来说,抛开焦段是否合适不谈,涵盖焦段越少,画质相对越好,这是个人体会,仅供参考。
如果楼主未来有打算入手全幅,那么我倒是也支持先进一个17-40.

追问

小弟新手,入门,以后想有发展,现在真的不想太烧钱,所以才会这么纠结。见笑。
还有个事,你建议我直接买二手机器吗?我有那么一点点不放心,但是这个价格才7200,很诱人啊!
http://zz.ganji.com/shuma/678492352x.htm 这是赶集网的连接。

追答

从个人角度来讲,不太建议买二手的,但是也不能否定二手产品就全都不行。
主要还是看楼主的考虑吧。
如果60d也只是个初期练手的过度产品,买个二手的先用,对于有可能出现,但并不会特别影响使用的一些小问题可以忽略,那么也可以考虑买二手的。当然,也有可能运气好,买到一个完全没问题的。

追问

决定60d配17-40和小痰盂了,谢谢指导!

相似回答