是以成败论英雄的事例

具体点的!!!
我是正方!!观点:是以成败论英雄
我是正方!!!!!!!!!!!!!!!!!以成败论英雄!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

第1个回答  2008-10-29
1. 我们提倡以成败论英雄,是因为我们能够站在历史的高度,从纷繁复杂的历史现象中提取真异伪善,从而客观公正的评价英雄,加深我们对英雄的理解。我们一再强调,新的时代赋予了成败新的内涵,因此当我们看待英雄人物的时候,不应该把眼光停留在一件事或一段时间之上,而是要对英雄这一个人的成败做出判断。这样,才能够使英雄人物的形象更加丰富饱满,使英雄气概和精神得以传承和弘扬。霸王项羽的成功,不会因乌江自刎而消失,相反,他用一生书写了“力拔山兮气盖世”的豪迈与坚定;英雄荆轲的成功,不会因图穷匕首现而抹灭,相反它的勇敢与忠诚传唱了一曲“风萧萧兮易水寒”;英雄岳飞的成功,不会因风波亭受害而结束,相反,他的精忠报国,他的仰天长啸,壮怀激烈激励了一代又一代的中华儿女。难道对方能够说他们是失败的吗?难道他们不能够被称之为英雄吗?无边落木萧萧下,不禁长江滚滚来。无论是金戈铁马,气吞万里如虎,还是梦回连营,醉里挑灯看剑;无论是一蓑烟雨任平生,还是留取丹心照汗青,这些英雄,无一不用他们成功的一生在历史上留下了绚烂壮丽的篇章。

2. 我们提倡应以成败论英雄,因为在论英雄的过程之中,我们可以更正由于一些具体的历史恩怨和认识人物的历史局限性,而对某些历史人物造成的理解上的偏颇。以成败论英雄,才是符合逻辑和历史事实的。

3. 我们提倡应以成败论英雄,倡导的是一种积极的价值取向。在如今这个和平年代,那些大江东去浪淘尽的千古英雄似乎离我们越来越远,人们总是在为自己的生计疲于奔命,于是物质日益丰富,精神日益匮乏,人们常常只能够像仰望星空一样,仰望那些英雄的身影。但是,英雄未必都是遥不可及的伟岸,未必都是悲惨壮烈地牺牲。以成败论英雄,我们可以看到我们身边许许多多的新时代的英雄,正披着时代的曙光出现在我们的面前。不仅忠于理想而且着眼于现实,不仅思想闪光而且脚踏实地,善于把彭湃的激情化为科学务实的作风。我们有航天英雄、抗洪英雄、抗非典英雄等等,正是这些英雄,高举着新时代的英雄主义火炬,燃起了中华民族空前的英雄豪情,奏响了我们时代嘹亮的英雄进行曲。因此,我们鼓励成功,鼓励大家学习英雄,具有现实意义。尽管,我们不能够如真龙飞腾于宇宙之间,潜伏于波涛之内。但是,作为一个人文主义者,我们倡导每一个人都能够追求成功,都能够拥有为人类的进步和正义敢为人先、敢于挑战、敢于拼搏的人文精神。而这种精神正是引领民族和人类前进的精神火炬。

我们崇拜英雄,鼓励成功,唤起大家的豪迈激情,追求属于自己的成功。众里寻他千百度,蓦然回首,英雄就在灯火阑珊处。

参考资料:http://zhidao.baidu.com/question/28450165.html?si=1

第2个回答  2008-10-29
奥运会本来是大众参与的体育比赛,可是对于中国来说,争金夺银的压力似乎总是大于其他国家。无论什么时候,中国总以13亿人口的基数为底子,总觉得这么多人,总应该拿更多奖牌吧?尤其是在中国的优势项目中,更没有失败的心理准备,总觉得这个金牌应该是我家的。对于许多意外获得的奖牌,大家泰然受之,欢欣鼓舞;对于许多意外失去的奖牌,人们则痛心不已。因此,中国人看奥运会,总是以每天议论金牌数为主要工作,今天几块了?第几名了?一旦落后了,则似乎心理都承受不了,骂人的,发火的,检讨的,直至追究到中国人的劣根性。

其实,全球1万多名优秀运动员追逐区区300多枚金牌,这就决定了绝大多数运动员、绝大多数国家和地区都必然与金牌无缘,不知道这些运动员和他们国家的人民怎么过日子?是不是自信受到打击?是不是他们的参与就没有意义了?印度在奥运历史上也没有几块金牌,人家就自卑了?我们知道,许多国家的运动员都不是职业运动员,他们有自己的固定工作,到了比赛之前不久才聚集起来训练。作为一个运动员,能够参加奥运会就已经是很大的荣耀了,能拿到奖牌当然更不得了,常常是一个国家的荣耀,这在全世界都是一样,但也不至于每天数着奖牌过日子,而忽略了奥运会上精彩的竞赛和感人的努力。如果仅仅关注“数字”奥运,那岂不是太无聊了吗?

经常有人说:“莫以成败论英雄。”那是对观众而言。作为运动员,与自己定下的目标相比,不管做了多大的努力,付出多少汗水,失败了就很难被称为“英雄”。本届奥运会中国第一枚金牌被杜丽获得,那份美丽、自信的微笑,被许多主持人所称颂,几乎所有的美好的词汇都堆积到她身上,甚至连什么姿态美、人性美等等,都从她那里欣赏到了。自然,回国以后免不了热情的人群、鲜花、掌声和奖金。上届奥运冠军陶璐娜曾经拥有的华丽辞藻和美丽镜头,都被杜丽取而代之。如果陶璐娜获得冠军呢?那一定是爱情的伟大力量驱使,而现在她失利了,她的爱情就成为魔鬼。总之,以成败论英雄,这是怎么也改变不了的价值判断定势。

不以奖牌论奥运,要以成败论英雄,这话听起来很矛盾,其实头一句是对观众说的,不要过于计较奖牌的数量,不要把丰富多彩的奥运生活,把民族自尊心仅仅归纳到几个数字上面。后面的话是对运动员说的,比赛失败也许就是他人生的失败。要说无情,还真是没办法。世界就是这个样子,我们只好适应它。
第3个回答  2019-05-28
中国自古有句名言“不以成败论英雄”。话看起来很漂亮,应了文人喜欢说漂亮话的习惯。实则历史上从来都是以成败论英雄。
项羽是英雄吗?很多人说是,李清照说过“生当做人杰,死亦为鬼雄”来赞美项羽。但是真正让项羽成为英雄的不是垓下之战,而是项羽率3000子弟兵,战巨鹿,攻咸阳,灭秦之业绩。经典之战让项羽成为了大英雄,而失败则让这位英雄身上更显悲壮。诸葛亮是英雄吗?出师未捷身先死,七次北伐而无果,身死阵中。真正让亮成名的是隆中对,赤壁雄才,三分天下的谋略,而七次为果的征战一直为后人所垢。记住历史只会记住成者,败者永远是配角。也许会有人为你的失败而遗憾。但是终究滚滚浪花淘尽败者,历史的车辙中只有胜者留下的光辉。
第4个回答  2008-10-29
成者为王 败者为寇!项羽何等英武,何等之状,最后还是四面楚歌,自刎于乌江,想想刘邦一地痞无赖,却等人间之高位,假若项羽胜利,殊不知历史又如何书写刘邦,故而成者为王,败者为寇,乃历史之规律,历史上胜利者书写的,因而要以成败论英雄
第5个回答  2008-10-29
如果你静态的来看,有很多事都是”不以成败论英雄”的,但是如果你动态的来看,还是以成败论英雄.自古胜者为王败者为寇.

如果你非要证明的话,自己编一个吧.

还有一点就是,说这话的人(一个或者一些,或者整个人类)多半都是得到了那个”给予他们利益的人”给他们带来的利益.投桃报李嘛,总要回敬一些.不知道你能理解不?
相似回答