我国现行法了明文禁止类推解释，但罪行法定原则又允许有利于被告人的类推解释，不允许不利于被告人的类推

Question

我国现行法了明文禁止类推解释，但罪行法定原则又允许有利于被告人的类推解释，不允许不利于被告人的类推解释。怎么区分？我都凌乱了

Answer 1

一个想法：有利于被告人。记住这一点就好。禁止类推就是防止公权力利用类推定被告人的罪或者加刑法。因为，公权力起诉被告，就是要惩罚被告人，所以让他们利用类推，肯定是定罪，然后加刑，所以禁止类推就是保护被告人。而允许有利于被告人类推，也是保护被告人。
例如，一个中国公民甲在日本与一个13岁日本少女自愿发生性行为。按我国属人主义，肯定是强奸。但如果类推为保护主义，日本与13岁性交不是犯罪。那么甲无罪。所以利用有利于被告人的类推，甲无罪，是这个意思。追答

所以无须区分，记住，保护被告人就行

Answer 2

刑法中的吧。罪刑法定原则。即为：法律没有明文规定违法的就属于合法行为。类推解释适用范围，就是法律没有明文规定的条件下，采用相似，相同原理的另一法条来处理这件事情。如果某某嫌疑人犯了什么事情，但是刑法中没有明文规定属于犯罪行为，那么就不能认定其为有罪，如果采用类推解释来处理这件事，那么就与“罪刑法定原则”有冲突。本回答被网友采纳

Answer 3

凡是对被告人有利的解释都可能被适用