古代罗马共和制演变为帝制是历史的进步还是倒退

Question

该怎样看待这一历史现象呢？

Answer 1

　　古代罗马共和制演变为帝制是历史的进步。其原因：
　　①城邦的基础被破坏。罗马的共和政体是在城邦制的基础上建立起来的。城邦制赖以存在的经济基础是小农。当大量使用奴隶，奴隶制充分发展，意大利的地产日益集中于人数不多的大土地所有者手中的时候，小农经济瓦解了，城邦的经济基础也就崩溃了，因而，城邦也必随之灭亡。共和制的倾复是不可改变的历史趋势。
　　②原来的元老院不能代表整个地中海地区奴隶阶级的利益，它只能代表局部奴隶主的利益。经过公元前三至二世纪的一系列侵略战争，罗马从一个小城邦发展为统治意大利和地中海地区的霸国。原来极少数元老贵族把持的元老院已不足以代表整个意大利和地中海地区以及广大海外领地的奴隶主阶级的利益。意大利和地中海地区广阔范围的奴隶主要求废除一小撮元老贵族操纵政权的局面。
　　③共和国城邦公民权的保守性已不利于罗马对整个地中海地区的统治。在地域辽阔的帝国内部，罗马公民权的授予则非常保守，这不利于扩大统治基础，有利于罗马对整个帝国辽阔领土的统治。
　　④原有的国家机器不能充分发挥执行镇压奴隶，维护统治之任务。内战时代的一系列事件表明，在奴隶制社会各种固有矛盾日益尖锐，特别是阶级关系的变化和阶级斗争激化的新形势下，共和制度已不能充分执行维护奴隶主阶级利益的职能，已不适应加强奴隶主专政的需要，不能适应意大利和各行省社会经济发展的形势。因而，建立在军事统治基础上的帝国是当时历史发展的必然趋势，帝国终于取代了共和制度。

Answer 2

看待历史现象 最主要的还是看它对历史的影响 对历史的贡献 是否有利于生产力的发展
如果专制 暴力带来了社会的繁荣 发展 乃至统一 比如秦国推行严酷的法家政策统一中国 那么 这种专制就是进步的
而且 古罗马的共和 民主是对贵族而言的 普通平民并没有多少权利 强力的独裁者的出现让古罗马综合实力飞速跨越 人民生活安定 生产力稳步发展 同时 他们的扩张也震动了整个欧洲的封建秩序 这远比原来一帮老头在长老院扯淡来得实际
所以 总的来说 罗马的帝制还是顺应历史潮流的

Answer 3

首先，罗马当时的共和并非现在意思上的民主共和，而是贵族阶层共同参政。再者一种制度是否先进关键看是否适应生产力发展，而罗马的那些共和元老们其实是奴隶主阶层的代表，他们的继续执政实际上已经阻碍了罗马向封建社会迈进的步伐

Answer 4

是进步。。。贵族共和始终是低级的奴隶社会。。。只有改变成帝制，才能为社会的进步提供更多的物质材料、财富积累

Answer 5

当时名为共和，却有四分之一的群众是奴隶。变为帝国只是迟早的事