99问答网
所有问题
帝制相对于贵族共和制来说是进步还是落后?
如题所述
举报该问题
推荐答案 2008-04-06
进步
贵族共和制,顾名思义,就是少数贵族享有的共和形式。公元前5世纪的罗马共和国是贵族共和制的典型。公民大会形式上是最高权力机关,实际上受制于元老院。元老院拥有立法、行政、军事、财产、司法和宗教等实权,在管理国家方面起首要作用。而元老院就是实际上的贵族俱乐部。
君主专制政体,以一人担任终身职世袭的国家元首的政体形式,小至有名无实,大至绝对专制。由于奴隶制发展达到高峰,贵族共和制统治形式已经过时,帝制的建立是适应奴隶制发展的必然要求。
参考资料:
http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/118102.shtml
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://99.wendadaohang.com/zd/BtzjXvjt.html
其他回答
第1个回答 2008-04-07
进步
贵族共和制就像国营企业,谁掌权时都想多享受权益而少尽义务,一旦遇到危机,很难抵抗。如古罗马的共和时期、明朝末期(皇权衰落,接近文官集团共和)。
帝制相当于私营企业,面对危机时应对更容易。所以中世纪前总趋势是由共和向帝制发展,出现资本主义后,帝制走下坡路,开始向共和发展。
第2个回答 2008-04-06
进步。
相似回答
由
君主制
-
贵族共和制
-
帝制
-君主制 是历史的
进步还是
退步
答:
进步
,因为社会制度的改变是为了适应生产关系的转变,而生产关系的转变就代表着社会的进步,这也是为什么很多运动啊,革命啊,变法啊,都首先改革生产关系,生产劳动力
古罗马由
共和制
变为
帝制
,
是进步还是
后退
答:
是顺应历史潮流的,
因此说古罗马由共和制变为帝制是一种进步
,这是一种由奴隶制变为封建制的体现。
古代罗马
共和制
演变为
帝制是
历史的
进步还是
倒退
答:
古代罗马共和制演变为帝制是历史的进步
。其原因:①城邦的基础被破坏。罗马的共和政体是在城邦制的基础上建立起来的。城邦制赖以存在的经济基础是小农。当大量使用奴隶,奴隶制充分发展,意大利的地产日益集中于人数不多的大土地所有者手中的时候,小农经济瓦解了,城邦的经济基础也就崩溃了,因而,城邦也...
古罗马由
共和制
转
帝制是进步还是
后退
答:
是进步
。帝制的到来,并不是凯撒大帝一拍脑瓜灵光一闪就建立起来的而是由当时罗马共和国的国内情况决定的。罗马初建时是一个由元老院掌握政权的共和国,专制被视作是魔鬼一样的制度,不受从元老们到民众所有人的认可。罗马共和国是一个注重实际的国家,拥有大量的军队。罗马并不是一天建成的,她是在...
帝制相对于
君主
制来说是进步还是落后?
答:
如果是在中国,无论是奴隶
制还是
封建制社会,
帝制
都要比
君主制进步
!因为中国的中央集权制度是建立在完善的社会生产力与文化发展基础上的。在
罗马
共和制
发展为
帝制是
倒退
还是进步
答:
是进步
.罗马
共和国
后期,军阀割据,内战不断,人民处在水深火热之中.自屋大维登基称帝之后,国家安定,经济发展.其实罗马早期的
共和制
转变成
帝制
也是历史发展的必然:当罗马
贵族
腐化堕落,变得软弱无能时,元老院就无法维持他们的统治,国家的动荡使得人们期望出现一个强有力的统治者.这种现象还出现在其他国家,如...
拿破仑建立的
帝制是
历史的
进步还是
历史的退步?
答:
第三,拿破仑恢复了
贵族
的统治,破坏了公民平等的原则。(论据略)拿破仑称帝后,再没有一个法国人像居住在维也纳的天才作曲家贝多芬那样具有大丈夫气概地提出抗议了。(论据略)所以说,拿破仑称帝是历史的倒退。不同意是倒退.纵观拿破仑的一生,固然有过失,但他采取一系列有利于政治稳定和发展资本主义的措施。
古罗马的
贵族共和制
和
帝制
的差别
答:
贵族共和制是
贵族推翻了帝制后建立的,
帝制是
由国王一人独揽大权,因而引起贵族不满,贵族反抗推翻国王,实行
贵族制
,实质也和帝制相同,只不过是由少数贵族掌权,奴隶仍受压迫
有人认为古代罗马由
共和制
转变为
帝制
,使民主制度的毁灭,也有人认为...
答:
古代罗马由共和制转变为
帝制
,应该是顺应历史潮流的
进步
。从表面上看,
共和制是
国家权力机关和国家元首由选举产生的一种民主政体,而帝制则是以君主为国家元首,君主个人掌握国家最高权力的政治体制,从共和制到帝制,集体领导的民主制度不复存在,似乎是历史的倒退。事实并非如此。罗马的共和制是建立在城邦...
大家正在搜