企业建设“家文化”的目的往往是塑造温情和谐的组织氛围，促进雇佣契约双方间更多的相互理解、关爱和付出，为企业经营发挥凝结剂和润滑油的作用。目前，不少企业都明确提出了建设家文化或践行着家文化的文化理念。但不幸的是，十有七八都脱离了家文化的内涵，更像是一种披着家文化外衣的伪“家文化”。
当老板的“家文化”遇上员工的“家文化”
“家文化”并不是民营企业的专利，不少国有企业也在不遗余力的推行。综合“家文化”建设的企业案例来看，在雇佣制条件下，传统行业里的劳动密集型或生产型企业，或经营稳健型的企业更倾向于选择“家文化”作为自身的主流文化，因为“稳定”和“家文化”具有天然的匹配性。两者相互作用，出现的结果一般呈现出：
对企业主来说，决策高度集中，大家长制，一言堂式的发号施令，倾向于要求员工无条件忠诚和奉献，强调员工与企业同甘共苦，而忽视是否同等对待了员工，将“家文化”当作促使员工愚忠甚至压榨员工的工具。
对员工而言，诉求岗位的稳定和集体归属的情感寄托，倾向于期望得到企业的无条件关怀和爱护，而淡化自己对企业应负的责任，将“家文化”当作争取利益的由头，并厌恶制度约束或绩效考核，恐惧创新和变革。
看得出来，“家文化”主导的企业更像是一个情感维系的“团伙”，而非制度约定的“团队”。
综合以上，很多企业主积极强调“家文化”，是基于员工的责任心和自己一样。老板往往认为，我付你工资，提供你发展机会，又给你好的工作环境和团队氛围，你应该对我感恩和回报，对企业要像对家一样。那么，既然是家，你就应该和“家”同生共死，最好能为其付出一切。这时候，企业就容易推行“家文化”，教育、引导员工要忠诚、顺从、执行，貌似占了员工们的便宜。但回头一想，这也只能是老板们一厢情愿的美好愿望罢了。实际上，这是企业老板在给自己挖坑，而且还挖的很深。
我们知道，家是一个充满亲情和关爱的地方，并无常态化的利益纷争。而企业却是一个旨在收益最大化的营利性组织，实际就是股东收益最大化，老板和员工是雇佣与被雇佣的契约关系。任正非说：“企业经营的本质就是利益驱动机制”。所以从逻辑上讲，老板希望员工把企业当“家”，然后像对家一样强调责任和奉献，共同进退，这本就是预设了不当的前提，所以结果自然也难以符合预期。其实，多数员工们有良知，也有契约精神，所以整体上还是有责任心的，只不过肯定没有对自己家庭那么强烈和真诚。试问，有几家企业股东对待员工像对待家人一样呢？还不是将心比心吗？
事实上，老板眼里的“家文化”是抽象的控制欲，更多要求员工服从指令，高效执行，无条件奉献；而员工眼里的“家文化”是具体的稳定感，往往期望企业确保工作稳定，收入稳定，朝九晚五、钱多事少离家近。可见，两者的“家文化”观并不是完全吻合的，多数情况都是错位的。在雇佣制下，企业里的管理者和员工一直存在这么个持续博弈的过程，无论讲什么文化，只要是雇佣和被雇佣的契约关系，这种博弈关系便会一直存在。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考