人口红利绝对不是奴隶红利。 人口红利（Demographic dividend）是现代经济学中的一个专有名词，如果是泛指人口带来的利益，那你所谓的奴隶红利当然也可以称为人口红利。奴隶越多，红利越多，这是对的，但是奴隶红利不是一个专有名词，因为奴隶社会的时候没有什么成系统的经济学。但是，即使是奴隶红利是人口红利，人口红利也不是奴隶红利。白马是马，马却不一定是白马。 所谓“人口红利”指的是在一个时期内生育率迅速下降，少儿与老年抚养负担均相对较轻，总人口中劳动适龄人口比重上升，从而在老年人口比例达到较高水平之前，形成一个劳动力资源相对比较丰富，对经济发展十分有利的黄金时期。
这个是错误的，在于将人口红利仅仅视作低端劳动力的红利。如果只看中国的发展历程会有一种错觉，即人口红利导致中国的劳动力密集型产业发达。然而，对劳动力市场后进一步分析我们可以发现，中国的劳动力密集型产业发达，更多原因是出于，随着中国经济的发展，一些边际产出极低的农业部门的大量过剩劳动力涌入了劳动力市场。而劳动力密集型企业工资水平与产业发展的转折点（刘易斯拐点），并不完全是人口红利的转折点，而是工业部门吸收农业部门剩余劳动力的转折点。两者是相关关系而非相等关系。因此，如果一国产业结构合理，人口红利并不一定与低端劳动力产业共生。
人口红利的定义是什么呢？人均资本增长=劳动力平均资本增长*劳动力占人口比例（ΔK/P=ΔK/L*L/P） 由于劳动力平均资本增长相对来说是比较稳定的（跟生产函数等有关），而劳动力占人口比例却是可变的，因此如果能够提高后者，则也能提高人均资本增长。 所谓人口红利，就是劳动力比例变高、抚养比变低。生育率下降，而老龄化尚未到来。中青年人上无老、下无小。在中国，是如何提高劳动力占人口比例的呢？是在建国以后，计划生育开始之前，大量出生的人口。
因此，在中国，“人口红利”是和“高出生率”联系在一起的，随着计划生育年代的婴儿逐渐成为劳动力，而计划生育年代之前的劳动力逐渐进入退休年龄，“人口红利”消失就和“低出生率”联系在一起了。从这个角度来说，这个词并没有用错。我之前公共财政学课研究了人口和消费的关系，查论文的时候，许多论文都提出，高生育率会阻碍经济增长，主要原因是，高生育率意味着女性要生育、抚养而无法成为劳动力。 不知道大家有没有看出点门道了？对，在西方国家，Demographic Dividend指的是，随着新生儿死亡率的降低，妇女可以降低生育率，进而成为劳动力，因此提高了劳动力占人口比例。因此，“人口红利”和“高出生率”之间的这种关系是中国（以及一些经历了婴儿潮的国家）所特有的。
