大学生学分不达标被转成专科，大学应该严格约束还是自由开放？
教育部司长肯定本转专，大学不会再自由散漫下去。一些网友认为大学严进严出是好事；但有一些人认为：大学没有人约束才更能培养自我约束力；那么你觉得大学应该严格约束还是自由开放？
我觉得大学应该严格约束，因为严格要求自己是我们一生都应该坚持的准则。
而且大学的自由开放应该是在严格约束自己的前提下再来说自由开放，是你可以自由安排自己的时间，但是这个时间你要用来学习，而不是看剧看电影看综艺，你可以去考证考级，学第二学位，但是是充分利用你的课余时间而不是上课时间，所以我觉得我们要严格要求自己。
看好大学，别的学生会去参加各种夏令营，各种比赛，那人家不由自开放了？别人自由开放啊，是在严格要求自己完成了各种任务，学得特别好前提下才能参加各种活动啊，如果你啥也不会，你能参加吗？不能！
所以我支持本变专的政策，这就是告诉那些不认真上课，浪费四年时光的人要努力，这是给他们的鞭策。
别以为别人都在玩儿，又是泰国交流，又是美国比赛，那是因为人家平时认真上课，有能力，优秀！
大学学分不达标就会被转成专科，这种做法我认为是非常可取的，我们都知道大学是一个自由开放的地方，可以说，有很多的同学上了大学之后，逐渐形成了自由散漫，我行我素，但是完全不放在学习上，四年的时光就这样白白浪费了，真是可惜啊。
大学还是应该严格约束一些比较好，毕竟我们来到大学是学习的四年的时光很快就过去，整天玩，打打游戏，心情倒是怪舒畅，可是等到你大学毕业找工作的那一天，就知道什么是后悔了，也许到了那一刻，你想在学习，一切都晚矣！
现在是一个信息发展经济腾飞的时代，可以说对人才的需求标准也越来越高，你在大学只有好好的充实自己，学好基础知识，不断使自己的技能提高，才能够在将来就业中有自己的一席之地。
我们都是怀揣着梦想来上大学的，也希望能够在毕业后找到一个和自己发展的平台，令自己满意的薪酬，如果说在大学自由散漫，不好好学习，何谈实现自己的梦想？
我们在高中拼命学习，为的是什么，为了就是能够考取一个好的大学，但是我们上了大学之后却整天玩游戏、玩手机，弄得自己什么都不会了，我们要认清自己，弄明白自己应该成为什么样的人，并朝着这一目标不断的努力，自己定下一个目标，严格要求自己，也为自己将来能够在社会上混出个人样。
“不求无愧于天地，但求无愧于心”，同学们，为了自己将来能够有一个好的生活，我们也应该在大学严格要求自己，摒弃自由散漫的习惯。
我觉得都无所谓，毕竟我已经大学毕业了，反正再严的管理措施也不会再对我造成心理负担了，我会不会被群殴哈哈哈。（我错了😝）
但是呢，作为一个老学姐吧，我觉得两种方式各有好处同时也各有弊端。而这些好处与弊端其实都是针对那些自我约束能力不强，容易受到周围环境影响的同学。对于那些很自律的同学来说，不论学校采取的管理方式是怎样的，其实都不影响他们，正所谓上有规定下有对策吧。
对我自己来说的话其实我更希望学校管理稍微自由一些，因为这样的话我会对自己的时间进行合理规划。比如我就不喜欢上一些既枯燥又与自己专业无关的课，以及听一些强制性的讲座。我觉得很浪费时间，如果学校用点名或者说其他方式让我去上这种我不喜欢的课和听这种难受的讲座我就不开心。还有一件更烦的事，就是以前大一的时候学校要求早晨六点跑操，大冬天的，不出席的话就扣德育分然后没奖学金的那种，我对此规定表示很恶心，虽然学校领导美其名曰为了加强学生的身体素质，但我觉得这种方式有点过了。
但是又比较矛盾的事，如果学校管理比较松的话，可能自己能约束自己，但不代表你周围的同学能约束好自己。这样一来的话又会有一个新的问题，那就是你周围同学的不自律可能会对你也产生一定的影响。举个最常见的例子吧，熬夜这件事。我想应该女生寝室这种情况没有男生严重，但是也是存在的。挺多高校采取通宵供电且不断网的设施，很多男生呢可能刚经历完高考，突然来到大学这样自由的环境就喜欢通宵打游戏，就算不通宵也会经常打游戏。他们不仅自己打游戏，还喜欢怂恿不玩游戏的你去玩。如果你不参与进去，你很可能会变得被孤立。不仅如此，就算你保留自己的底线与原则不加入，他们打游戏时发出的各种声音还是会在晚上对你的睡眠造成影响。这种情况一点也不少见，我有同学就表示戴着耳塞也不管用，基本就是室友玩游戏结束的时间等于他开始睡觉的时间。试想，在这样恶劣的环境下，你连休息好都成了问题，还谈什么好好学习好好进取。女生寝室也是有的，比如很晚还和男朋友打电话撒娇，看剧看到半夜的，如果你早起她们会抱怨你吵到她们的。所以这种情况的话，不管理严格一点确实会很烦，尤其是对于那些想好好努力的人。
最后呢，我觉得吧就是不管学校的管理方式怎么样，所谓改变不了外界环境就想办法适应或者改变自己。如果自己想要好好度过一个美好的大学生活，在毕业后能够拿到offer或者保研或者找到一份好工作，那就不要同流合污，在任何环境下都要坚持自己的原则。
要这样严格吗！想想就恐怖哦，学分不达标就被转为专科，那不是几年都白念了，高考前那么发狠的考大学，结果一朝回到了解放前，连弥补的机会都不给别人，这也太狠了吧，幸好毕业的早，没有经过这一历程。
任何事情不管是管束的太过严厉或者太过放松都是不应该的，至少要严格约束也不能学分不达标就一点机会都不给别人，这个只能说作为一种惩罚的手段，最终的目的应该还是为了学生能够更好的学习，不能将事情本末倒置了。可以在学生的学分上做一些管束的办法，但是也要让别人有改过的机会，这样才能够大家共同进步，不论是学校还是学生。
若是只是为了惩罚学生，那就违背了学校办学的理念不是吗！在这里，还是希望学生能够在学校里面好好的学习，多学点东西以后的道路才能够好走一点。当然学校也不要太过严格了，要是弄巧成拙了反而不美。可以将严格约束和自由开放两者相互结合起来教育学生，把握好一个度，我想这样学生更容易接受的。
严格一点就没错了，不用问为什么，因为我毕业了。
那些认为大学没有人约束，才能培养自我约束力的人，我只想问，请问每个学生都是学霸吗？如果放任他们自由发展，就可以进化到终极体的话，那么干嘛不在家对着电脑自学就好了，到大学上课，不觉得浪费时间金钱吗？
其实，为什么人家说大学生都是廉价劳动力。
每年大学录取进来多少新生，4年后就产出多少毕业生，高生产率固然是好事，但是合格率是多少呢？学业水平高低各不同的毕业生，被一碗水端平。对高材生来说，公平吗？
企业需要的是人才，而不是一个及格的毕业生。
每年几百万毕业生，大家都是及格的话，企业要从及格里面找到人才，根本没那么容易。
所以，严格一点，不是坏事。
懒散的学生，始终会为自己找借口。毕业的时候，会吐槽就业压力大，自己找不到工作。但是，为什么其他人可以找到工作，而自己不能。在压力同样大的情况下，合格的学生，往往能脱颖而出。而及格的同学，可能就随波逐流，被大队伍挤走了吧。
你分数不合格了，学校还要给你毕业证，其他学生还有企业，他们会怎么看。估计再这样下去，口碑都会和拼多多一样吧。
而且，大学的自由，除了生活自由之外，还有学术思想自由。不要误解了自由的意思，不是让你到大学后，就可以每天不上课不学习，就知道玩玩玩。这种不是自由，而是放任。
所以，你不严格，其他大学严格了，到时候毕业生一对比，人家企业选谁，相信一目了然。
最后说句恐怖的话，有的工作，稍微不注意，就有可能失去生命。对学校严格，对学生严格，对社会，才有帮助。