第1个回答 2018-10-18
个人觉得，大学应该是自由开放的。
步入大一的学生都差不多17、18岁了，即将步入成年阶段，四年后即将面对社会。而大学正式帮他们从稚嫩过渡到坚强圆滑的一个时间段。
大学也是小型社会，在大学时期，除了可以锻炼自律能力，锻炼处理室友社团关系，还有去做兼职 去实习，这些能力都保证了学生毕业进入社会，有一定的抗压能力和人际关系处理能力。我学生时期，也有很多同学边上课边兼职，除了为家里减轻负担，也是对自己的一种锻炼。假设大学依旧实行那种请假才可以出门，依旧关在大笼子里，看不到外面的世界，那么在几年以后，学生面对残酷的社会时，个人觉得并不能很好的承受。
所以个人是赞同大学是自由开放的，但学生也要有自己的自律性，对自己有要求，毕竟自由散漫荒度四年毁的是自己。
当然学校也要适当的来进行管理，比如查课查寝，适当挂科处分，奖学金激励制度等等。
在给学生得到锻炼的机会的同时，也有规矩成方圆！
第2个回答 2018-10-18
大学生还是要约束一点点的好，不能完全的自由开放，大学是一个学习积累知识应对以后社会工作的阶段，没有做好积累，没有一定的知识储备，这样来投身社会，在工作中会碰壁的。
第3个回答 2018-10-19
还是有点约束的好吧，至少不要大面积的逃课。
逃课的室友都是在宿舍打游戏，还用生活费去充Q币。
自从去了学校没有做过一次兼职，充Q币都是用得父母的钱，还常常到校外过“慢生活”，其实那是一种很颓废的选择。毕业了啥都没学会。
第4个回答 2018-10-18
我认为严进严出和自由自在都太绝对了，为什么我们不能中和二者考虑呢？没必要严进严出，我们不能管他们一辈子，他们终究是要走进社会的，迟早要独立生活，所以很有必要在大学这个地方去给他们这样一个锻炼和摸索的机会。如果在这个相对简单的地方都不能很好地锻炼成为一个有独立人格的人，那么实在有点怀疑复杂的社会会不会把他们在学校学到的品行扭曲。但同样对于一些一些没有人管理就长不大的学生来说，适当采取一些措施来作为底线，他们反而容易成长，所以这个措施我是认同的
第5个回答 2018-10-21
对于大学而言无论是严格约束还是自由开放，两者并不是对立的。相反两者更需要兼而有之。严格约束可以为校园塑造良好的学习风气，自由开放可以不断激发学生的创新意识。但是一旦学分不达标就本转专，实在是让人难以接受。大学不仅仅是为学生提供学习的场所，更是为社会培养高觉悟高素质的人材的地方。以分论成败，不妥。