不愿意发生关系，女子防卫过程致男死，凭啥要被判三年？

Question

如题所述

Answer 1

法院判三年的依据是过失杀人。

01、过失杀人，防卫过当。

法院判女三年有期徒刑的罪名是过失杀人罪，过失杀人罪中有一个评判标准防卫是否过当，如果防卫过当是要负刑事责任的，而这名女子的行为就是属于防卫过当。

当时的情况是这样的这名女子与前男友在一辆车上，在坐车的过程中，前男友一直要求她与自己发生关系，但女性拒绝了，在半路上，女子就下车了，而男子下车拦住了女子。

这个时候女子趁着前男友在外面，就进到车内，将前男友反锁在门外，随后女子准备掉头离开，在加速时发现前男友在车盖上，她赶紧踩了刹车，结果前男友摔了下去死亡。

从防卫角度来看，这名女子在进入车内之前的哪些行为可以说是正当防卫，但到车内反锁了，这个时候她已经安全了，她之后的行为可以说是防卫过当，而且她的这个行为在原则上来说也不是属于正当防卫，准确的来说是过失杀人。

02、这个判决很公正。

很多人一看到这样的事，就会替女方鸣不平，认为法院判决不公道，其实这个判决已经非常公正了，对于这名女子来说已经是最轻的判决了。

根据过失杀人罪判定来说，情节比较严重的会被判三年以上七年以下的有期徒刑，情节轻的才会被三年和三年以下的有期徒刑。

这名女子有自首情节加上取得了死者家属的谅解书，才被判了三年，这在过失杀人罪中算轻的了，而且从这个事件来看，说实话我觉得这名女子的行为算是有点严重的，当然她也不是故意的，不然也不会是过失杀人罪。

其实我觉得这名女生逃跑这个行为，完全是没什么问题的，她想尽快逃离现场，这种做法是对的，但她没发现车盖有人，如果女孩子在遇到危险时，能报警就报警，然后找机会离开，实则没办法可以用一些手段来保护自己。

Answer 2

因为防卫过当了，一般都是这样，即使你是受害的一方，但对方最终受伤比你严重，人家就会认为你有错。

Answer 3

主要是这个女的过失杀人，防卫过当，人也被她不小心弄死了，法院才会判刑。

Answer 4

只能说这是一个错误的定罪法，是很不好的，导致严重的偏见的一个方法，这种做法没有人性。

Answer 5

因为这名女子造成了人员伤亡，违反了国家刑事法律，属于过度防卫，因此要被判刑。