我觉得判决合理。因为这是过失致人死亡,所以判三年缓刑三年,这个判决是非常合理的,毕竟是这辽宁这一女子自身的原因,造成了对方意外身亡,但是从主观上来看,她并没有杀人的动机,而所造成死亡只是一个意外。如如果是有杀人动机的话,那就不是过失致人死亡了,而是故意杀人的。
所以根据这女子的情节动机,还有结果来看,判三年缓刑三年,是非常合理的一件事情,因为再怎么样人已经死亡了。既然人已经死亡了,就不能逃避法律的制裁。事情是这样的,当时有一对情侣他们已经分手了,而这个男子想去找这个女子去复合,就到了外地去找她,想跟她复合,那么在回来的过程之中呢,而男的又想跟这个女的发生关系,然后被女方拒绝。如果这个男子是强行发生关系,造成实施强奸的过程之中而被女子杀害的话,这样就属于正当防卫,而不需要负刑事责任,具体的要参照正当防卫的法律条文来看。
但是,这个男子并没有去强奸他,而是把男子反锁在外面,然后女子继续开车,最后发现,男子在不断的敲打打玻璃,才停下车来查看,最终常经抢救无效之后死亡,这整件事情就是一个意外,并不存在杀人动机。法官判决、检察院的起诉,还有警方的调查,也都是有根有据的,并不是凭个人主观意愿去裁判的,所以都是合情合理的。
而故意杀人和过失杀人,一个最重要的区别就是动机。如果这个女的明知他趴在那里继续开车,会造成他死亡,而故意把他压死的话,那么这就是故意杀人,如果是这样的话判三年这是不够的。因为故意杀人罪,如果没有从轻情节的话,是10年起步的。