李世民和杨广的执政有许多相似之处，为何一个是明君一个是暴君？

Question

杨广建造了京杭大运河，照福后代，留下了暴君的骂名，李世民发动政变抢夺皇位手段残忍，却被后世尊重为明君，这其中的原因是什么？

Answer 1

唐太宗李世民是公认的帝王典范。他开创了著名的“贞观之治”。纵观历史，我们不难发现，隋朝的杨广与李世民存在相似之处，然而他们的历史评价却大相径庭，这主要是因为他们当上皇帝后的表现相差太远。

唐太宗当政时，喜欢用隋炀帝杨广当反例，以警醒自己吸取隋朝灭亡的教训，不要重蹈覆辙。某种意义上说，隋炀帝也是造就“贞观之治”大业的功臣之一。

他们都出身贵族，都是次子，上头都有一个哥哥压着，都具有野心，都善于玩弄权术，都立下赫赫战功，都以非正常手段夺取皇位。在人伦道德方面，二者也是五十步笑百步，谁也没资格嘲笑谁，一个霸占了嫂子，一个霸占了弟媳。

二人之所以得到天壤之别的历史评价，主要的还是在于登基后的表现截然不同。

唐太宗登基后，知人善任，广开言路，赏罚分明。他采纳魏征的建议，以德才兼备为原则选拔人才，亲自选拔了房玄龄，杜如晦，魏征等人。他不计个人恩怨，宽宏大量，选拔的人当中，还有不少是曾经的政敌。

《隋书》中评价隋炀帝“普天之下，莫匪仇雠，左右之人，皆为敌国  ”，该评价虽然存在一定主观色彩，但由此可见杨广亲小人而远贤臣，且心胸狭窄，宠信奸佞，容不下才能胜于他的人才，最终导致兵变。

除此之外，杨广空有雄才大略而不考虑实际，修建大运河耗资巨大，劳民伤财，过分压榨人民，使百姓处于水深火热之中。后期隋炀帝生活奢靡，沉溺于游玩山水，贪图美色，不理朝政，最终把隋文帝留给他的雄厚资产挥霍殆尽，直至悲惨亡国。

反观李世民，轻徭薄赋，关注民生，使百姓安居乐业，实现国泰民安的局面；对外，他积极开拓疆域，征服突厥，对少数民族实施民族自治，让各民族和谐相处。

总体来说，隋炀帝与唐太宗纵然有些许相似之处，但最终的结局证明唐太宗高明于隋炀帝千万倍。

Answer 2

明君和暴君都是相对于广大人民而言的，杨广不惜民力，挥霍无度。李世民虽然夺取皇位手段残忍，但是毕竟对人民没有伤害。而且在位时期休养生息，人民安居乐业，路不拾遗。比杨广时期好太多了，所以后世的评价，一个是暴君一个是明君。

Answer 3

这和百姓的感知有关，杨广修建了大运河造福了后代，但是他在位的时候，百姓生活得非常苦，李世民成为皇帝之后，颁布了很多利于百姓的政策，百姓安居乐业。

Answer 4

他们最大不同之处在于杨广虽然也是雄才，但其做事从来只按自己的意愿来，哪怕是对的，也给人一种跋扈的印象，李世民就不同，即便他想做什么，也会弄个名正言顺，然后再综合大臣们的意见再下决定，值得注意的是李世民是历代君主中纳谏最多的一位，因此，气运兴衰早已成定局。

Answer 5

这个是因为李世民懂的拉拢民心，并且李世民更知道爱惜民力，并且李世民的很多政策都比较民主，比较合理，使得老百姓比较信服。