李世民和杨广都是弑兄夺位，为什么一个名垂青史，一个遗臭万年？

Question

如题所述

Answer 1

原本杨广与李世民都没有继承大统的机会，但是人家明的不行，就来暗的，双方都是借助于自己哥哥的尸骨登上皇位的，同样是残忍无比。但是他们留下的名声不同，提到杨广，那就是无道，提到李世民，那就是明君，为何他们做过同样的事情，为后世留下的名声不同呢？ 

一是后世的标榜不同，即做为亡国之君，定然成为后世统治者的反面教材，不管你杨广为后世做出多么大的贡献，你将国家弄灭亡了，你就是千古的罪人，所以，杨广被后世抹黑；而李世民，虽然杀死了自己哥哥，但是开拓了一个盛世，后世需要治国的榜样，因此李世民就被后世标榜为明君形象。事实上，杨广没有那么的昏庸，李世民也没有那么的廉明，只不过后世为了标榜明君与寻找反面教材，一个被人民举到天上，一个被贬到低下。 

二是两个人最终的结局不同，杨广杀死自己的哥哥，最终也落到被臣子杀害的结局，在农民起义的烽火中，杨广也含恨遇害；而李世民虽然将自己哥哥杀死，也逼迫自己的父亲退位，但是他能够取得善终，并且其后世也比较努力，最终开拓了一个大唐盛世。一个亡国之君，当然没有一个开拓盛世的君主名声要好。 

三是杨广好大喜功，而李世民懂得自然规律，杨广也想有所作为，也想着永垂不朽，但是他过于的好大喜功，凡是自己看上的事情，就一定要实现，大运河工程与讨伐高句丽同时的进行，而杨广的军事能力，远远比李世民差，因此大运河工程与征伐高句丽，使得命中伤亡非常的惨烈，隋朝也爆发了大规模的农民战争，因此杨广是一个不懂得自然规律的人，所以最终被骂。而李世民，在做事上，懂得自然规律，凡是一步步来，最终赢得了民心，所以在情商上李世民要出色的多。

因此，两个人虽然同样做过一件事，但是他们结局不一样。

Answer 2

因为李世民建立了唐朝，开创了大唐盛世，为中华文化做出了卓越贡献。而杨广实行残暴的统治，导致自己遗臭万年。

Answer 3

李世民和杨广都是弑兄夺位，一个名垂青史，一个遗臭万年，是因为前者在夺得皇位以后，为国家和人民做了一些有利的事情，让人民过上了安居乐业的生活，而后者在夺得皇位以后只顾自己享乐，没有给人民作出任何有利的事情，所以他们的结局也是不同的。

Answer 4

主要是夺位以后的表现不同，李世民开创了大唐盛世，而杨广荒淫无度，贻害百姓。

Answer 5

因为后者只是为了权力，前者，却让唐朝发展起来了。