古罗马和匈奴谁更强大?

据说古代时期:古希腊、古罗马、匈奴都是非常强大的国家,然而古希腊最后却被古罗马帝国吞拼而灭亡,而今我有个问题:古罗马确实是很强大,但比起同时期的匈奴敌国,谁更强大?假如,我是说假如,这二个敌国对抗的话,谁的军队更强大一些?

同时期的话,肯定是罗马,因为战争打的是国家的综合实力,而不是一城一地的得失,罗马不仅文明程度高,而且具有完备的国家法律、动员、后勤等各种体系,举个例子,罗马人不擅长海战,经常被迦太基人打败,汉尼拔更是在罗马所向披靡,可后来罗马却发明了一种船上的吊桥跳到迦太基人的船上去,发挥自己陆战的优势,而且还换了统帅,改良战略,最终消灭了迦太基。匈奴人在中国北方最后被“狂爆骑兵”的中国打败了,整体迁移走了。至于有人说罗马后来打不过匈奴,那是因为罗马自身衰败了,它的奴隶制生产关系已经不能适应当时生产力的发展了。
总之,当时中国是先进的封建制度,无敌没什么问题,罗马是奴隶制度,但适应当时他们欧洲社会的生产力发展,厉害也没什么问题,而匈奴是还没有什么制度的游牧民族,所以没有正式成文法、没有人才选拔制度,没有国防军工体系,没有后勤保障体系,军队嘛,就是个人数众多的游击队,政体嘛,就是个大的游牧部落。怎么和中国、罗马这样璀璨的文明之星抗衡呢?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-04-10
匈人比较强,因为罗马骑兵比少,而匈奴是马背民族。至于骑兵有多重要,看《勇敢的心》就知道了,几百个骑兵就把苏格兰人吓得。。。最后使用特殊武器才胜利的。本回答被网友采纳
第2个回答  2013-04-09
罗马军队的优势在于打阵地战(重装甲),匈奴军队的优势在于野战及游击战(轻骑兵)。
如果是攻城守城的话,匈奴被罗马当小孩打;如果是草原上游击的话,匈奴一对罗马二三十没什么问题。
第3个回答  2013-04-09
匈奴,当年阿提留斯把罗马帝国差一点都灭了
第4个回答  2013-04-09
罗马要向匈奴王阿提拉进贡,你认为谁强?
相似回答