波斯军队,罗马军队,匈奴军队,唐朝军队,成吉斯汉军队,西汉军队,秦军队,

Question

波斯军队,罗马军队,匈奴军队,唐朝军队,成吉斯汉军队,西汉军队,秦军队,来个强弱排名吧!

Answer 1

不同时期和地理很难比较,只能比较同时期的波斯与秦,汉朝军队与罗马帝国
古罗马——罗马军团。罗马军团强大的秘诀在于其几乎无懈可击的军事制度。这种军事制度直接造就了忠诚的公民重步兵、强悍的雇佣兵等等。罗马从台伯河畔小小的城邦，发展成西方世界无以伦比的巨大帝国，立国九百年以上。先后击败拉丁同盟者、伊达拉里亚人、高卢人（含山内高卢和山外高卢）、萨莫奈人、意大利人、伊庇鲁斯、叙拉古、迦太基、西班牙人、马其顿、科林斯等希腊城邦、条顿人、森布里人、塞琉古、脱勒密埃及、本都、凯尔特人、以色列、帕提亚、萨尔马提亚人。罗马帝国最盛时，其面积达173万平方英里，人口达6000万－7000万，均居世界第一位）——这些都是罗马军队一点一点打出来的。可是强大的军队不能阻止国内的衰弱、再加之突然杀出来的东方的游牧民族，清一色的骑兵如龙卷风般地扫来扫去，罗马哪里见过这样的打法？！很快就衰落、崩溃了。
蒙元 ——蒙古大军。蒙古人之所以能建立横跨欧亚的超超超大帝国版图。秘诀在于强大的骑兵，蒙古骑兵可以让的任何一个国家颤抖不止，同所有的建立在军事征服基础上的统治一样，这样的统治是长不了的。打天下可以用铁蹄和大刀，坐天下就要动脑子了。在文化方面，牧马人竟然被强大的东方汉文化所融合，元朝很快就灭亡了。汉帝国的军队只在和匈奴人的战斗中显示了强大的战斗力，而蒙古人却跑到了欧洲的多瑙河上炫耀武力，一路上他们击溃了西域众国，花喇子模的军队，阿拉伯帝国的军队，东正教教徒的军队，北极熊俄国的军队，欧洲的骑兵军队，东亚和南亚的小国自然不在话下，就连当时强大的古印度帝国也瑟瑟发抖寝食难安，最后和欧洲的天主教徒见了一面。 蒙古骑兵有轻装骑兵和重装骑兵只分，轻骑配轻甲弩弓，重骑配厚甲蒙古弯刀，一般一名骑兵配有三匹战马轮换使用(蒙古马个头稍小但耐力极强)，所到之处如闪电般风卷残云，这可能是冷兵器时代速度最快的军队，一袋袋的耳朵显示了这支军队的嗜血习性(蒙古士兵常有杀死对方后割下对方耳朵的习惯)，而且蒙古军队常常上演破城后屠城的惨剧。 以战养战的破坏方式也和以往任何军队不同，这是第一个真正意义上控制整个中国的游牧民族，他们 担当的起任何人的畏惧。 但是这支军队的步伐止步于日本海，汹涌的海水和狂暴的海风阻止了蒙古人的铁蹄，如果日本和中国大陆相连的话，中国亚洲乃至世界史将被改写，毕竟海战已超出了这些草原上生活的人的想像，80多年的征战结束了，而他们控制整个中国的时间也不过80多年而已，一代天骄成吉思汗的那豪言壮语:我们蒙古铁蹄踏到的土地就是我的国土!也已随风而逝.....而日本人的军国主义之魂也就此诞生了。
唐朝 --汉人疆土最大的国家。唐帝国初期的军队。唐帝国初期的军队汉人疆土最大的国家就是唐朝，击溃突厥，吞并高丽，只是在一个不厚道的将军的带领下被阿拉伯帝国和西域众国合力击溃，再也无力进取，而李隆基也因为宠幸杨玉环而断送了盛唐的煌煌气象.而大唐帝国这支军队也给后人留下了一些神奇的名字:李靖，那已接近传说;尉迟恭，秦叔宝千年以来成为了门神.....。 初唐的铠甲和戎服的基本保持着南北朝以来至隋代的样式和形制。贞观以后，进行了一系列服饰制度的改革，渐渐形成了具有唐代风格的军戎服饰。高宗、则天两朝，国力鼎盛，天下承平，上层集团奢侈之风日趋严重，戎服和铠甲的大部分脱离了使用的功能，演变成为美观豪华，以装饰为主的礼仪服饰。“安史之乱”后，重有恢复到金戈铁马时代的那种利于作战的实用状态，特别是铠甲，晚唐时已形成基本固定的形制，唐代的铠甲，据《唐六典》记载，有明光、光要、细鳞、山文、鸟锤、白布、皂娟、布背、步兵、皮甲、木甲、锁子、马甲等十三种。其中明光、光要、锁子、山文、鸟锤、细鳞甲是铁甲，后三种是以铠甲甲片的式样来命名的。皮甲、木甲、白布、皂娟、布背，则是以制造材料命名。在铠甲中，仍以明光甲使用最普遍。
汉朝 ——汉军。首先汉军以少胜多地取得了楚汉争霸的胜利，成为了能与罗马平起平坐的帝国。其次就是驱逐了匈奴，匈奴被打的呆不下去，残部跑到西亚和欧洲，竟然就让那边改朝换代了。汉军的威力可见一斑。其强大秘诀在于强大的军事统帅：张良、韩信、卫青、霍去病。哪一个不是耳熟能详的战神？搞得国人、外国人后来把“汉”几乎就作为中国的代名词了，崇拜得不得了。可惜最后国家制度搞坏了，各朝竟然把全国1/3的财政收入用来修陵，全部埋在咸阳的塬上，直到现在都比金字塔阵列还壮观。最后为剿黄巾军，汉朝让各地自己招兵，结果大汉就让手下们给瓜分了，成就了一部三国演义。汉武帝时期的大汉帝国军队 哪一句话可以称为中国最让人自豪得热血沸腾的话？很难找得到痹烩么一句更好的了：犯我强汉者，虽远必诛。 汉帝国的开国皇帝很威风的御驾亲征，结果差点回不了家，他可能会想，如果是韩信带兵……不过他的后人很替他争气(这和垃圾的明朝不一样呀，想当年土木堡，可是后来明朝的军队除了戚继光那会还可以玩一玩，估计包括袁崇焕的军队拿到早些时候连陪练都轮不上)，李广、卫青、霍去病在汉武帝时期终于对匈奴主动出击，那时候的汉军和匈奴打，可以以一敌三！(当然是考虑了汉人兵器更好的缘故)联想后来被迫西迁的上帝之鞭们，这支部队绝对是当时世界第一。
秦朝 ——秦军。秦国统一中国的军队 他们崇尚黑色，着黑衣黑甲，他们和蒙古人一样残暴，当然他们并不是野蛮人，和屠城的蒙古人或者日本人不同，他们屠杀的是和他们一样勇猛的战士，长平一战杀掉40多万赵军，赵国军队是最早进行胡服骑射的军队(由赵武灵王时期在赵国军队进行的一种提高军事战斗力的改革)，40万是什么概念?史料记载:"斫首之骨盈野，乌血潺然，鹰枭覆原，饫狼昼行" 在差不多同一时期的欧洲，亚历山大的军队是5万人左右，最为强盛时的罗马军团也不过几十万人。 他们并非游牧民族，他们可能不如蒙古人嗜血，但他们绝对渴望战争，据史料记载:他们一接到打仗的命令就顿足捶胸，急不可待，身着黑色的薄盔薄甲，一但开战甚至脱去盔甲光头赤膊，无所谓生死，这样描述战场上的这支军队，……他们左手提着人头，右胳膊下夹着俘虏，追杀自己的对手…… 而且他们善骑射.这就是秦军。 我们没法判断单兵对战时蒙古人和秦人哪一个会胜出，但我相信蒙古人宁可遇到野兽。这支军队比蒙古人更强大的战斗力来源于他比蒙古人更优的特征: (1) 纪律森严 军队的等级和法律刑法在当时达到了空前的高度。 (2) 赏罚分明 这一点没有哪个朝代可以达到秦朝的水平，所以他们才不怕死，所以他们才会抢夺敌人的头颅。 (3) 更大的编制 一百多万啊，蒙古人可曾面对过? (4) 更优的武器生产 不同时代的兵器基本上有同样的尺寸，弓弩是对付骑兵最好的武器之一，而中国历史上最强的弩兵就来自秦朝，与一般的弓不同，秦弩必须用脚蹬、借助全身的力量才能上弦。专家估计，这种秦弩的射程应该能够达到300米，有效杀伤距离在150米之内，秦弩的杀伤力远远高于当时任何一种弓，一般的盔甲他能轻易的射穿.秦军曾用这种弩在快短的时间里就将匈奴人赶到了黄河以北.秦军还有一种重型步兵，装备重型长矛，1974年发现兵马俑以来，考古工作人员发现了一种6.3米长的矛柄遗痕，加上矛头，完整的长矛接近7米，用来平举集团方阵冲锋，排山倒海无坚不摧。 (5) 更好的后方 秦国当时是最发达的农业国家，有先进的农业生产工具和技术，光是守城就可以把只会破坏的蒙古人饿死。 (6) 更强的为战争服务的国家机器 这其实是上边优点的总结，六七百万人口可以支撑一百多万军队在外常年征战，这是什么概念?如果说蒙古帝国征战了80多年，秦国从一个小国到一统华夏打了500多年的战争，没有哪个国家还会比他更会打仗，这个国家任人唯贤，而君主对军队的控制比它后来的朝代更加有....。 (7) 更先进的生产力 (这点要放在具体的时间和空间里去看)一千年后的蒙古人除了后来有些火炮之外，其他方面都逊于秦!千年的历史其实都活在狗身上了。 (8) 不出世的天才将领 秦人带给我们一些震撼的名字:白起，蒙恬，蒙括，王翦，王贲......或许今天你的秦始皇兵马俑的脸上依稀还可以看到他们的影子..。 可以说是很多人同时成全了这支黑色军团，也可以说是秦始皇一个人就毁掉了这支军队，他梦想着长生不老，没有立太子，一个白痴加上一个不完整的男人再加上一个心胸狭窄的人毁掉了这个帝国和这支无敌之师。但是毫无疑问，这是世界上在火枪出现前最强大的军队，不看其他的话，它几乎完全可以让一个孩子马上取得天下! 　　 毫无疑问，这是世界上火枪出现前最强大的军队，它完全可以用来让一个孩子马上取得天下从理论上来说，如果能同时期类比的话，秦军是从古至今最为强大的一支军队。在最终的统一战中，这支继承了秦国500年战争经验的军队。如摧枯拉朽般地灭亡了其余六国。秦国统一中国和欧洲其他帝国混战统一相比起来有以下几个特点：一、军事制度建设对比其他国家高度发达。二、秦国经济与技术建设对比其他国家高度发达。秦国甚至拥有类似于马其顿的重步兵长矛方阵！配合秦弩，简直是战无不胜、攻无不克。三、秦军彪悍异常，秦军临阵甚至不愿装备铠甲。（看他们提着敌军人头、夹着俘虏、还在追杀敌人就知道这是怎么样的战士了。）四、拥有大批杰出的军事统帅。五、士兵数量极多，最高峰达百万。六、成就高，第一次统一中国。以上几点优势是上面任何一支军队都不可能全部拥有得，可是大秦做到了。还是同前面提到的元朝一样，都是刀剑打天下、刀剑坐天下，这下好，统一以后仅仅两代，秦帝国就灭亡了。
波斯vs秦:
波斯的军队楼大多是奴隶和未受过训练的平民，因为人数多，所以武器装备就不是多么精良了，整体就是靠人数优势，在当时的时代，没有火药等武器的情况下人数多确实占优势。
秦军虽只有几十万，且都是征战许久的老兵部队，作为正规部队，武器，盔甲等都是精良若两军对峙。从质上看，秦军精锐的正规军有优势，士兵个个身穿护甲，并有秦朝特有的秦国箭阵来阻挡波斯军的进攻，虽然波斯军队也有弓箭，但弓箭毕竟没有弩箭远和方便，加上秦军是听号令一次万箭齐发，和零散弓箭想比，给敌人的震慑很大。
从量上看，几十万秦军对战100万以上的敌军似乎够呛，且敌人还有战象这类不能按一个人口算的大家伙，从心理战来说：波斯100多万人都不是正规军，气势压不过秦军的正规作战部队。但波斯拥有的战象会给没见过战象的秦军带来一丝未知的恐惧。
除去地理原因（斯巴达是占地利消除了波斯人数优势，但在平原波斯就能体现人海优势了）。如果以斯巴达的关口战，秦军用堵口加秦国箭阵就能阻止了波斯军的接近。
但如果是平原战，波斯会凭借人数上压倒性的优势以骑兵为先锋，步兵跟后推向秦军方阵，并在靠近后两翼展开，包围秦军，死死围住，把全部秦军围在中心，缩小包围，然后全面进攻围杀秦军，并派战象冲入秦军方阵内破坏阵型，这样的情况下，秦军的箭阵面对八面包围也无法发挥作用（箭阵最重要的是集中攻击，给予被攻击方向的敌人心理上的震慑，而无法集中攻击一个点的箭阵是起不到震慑作用的）就算秦军勉强用箭阵攻击波斯军某方向，迫使该方向的敌人暂时停止前进，但该方向两侧的波斯军会立刻抽取小部分兵力堵上这个缺口，这时秦军的背后，侧翼都暴露在波斯军面前，虽然秦军士兵装备精良，训练有素，但对于几倍的敌人所展开的肉搏战一点胜算都没有。
如果是秦军，因为人数上的劣势，击败敌人几乎不可能，最多只能击退，加上敌军有战象这类还不清楚战斗力的武器存在，秦军就必须在波斯军队两翼还未展开前用箭阵先远程杀伤波斯军的有生力量，破坏波斯阵型拖延波斯军接近速度，并派奇兵绕到敌后，趁敌人全军出阵时在敌人后方突袭敌人的粮草，100多万人吃的粮草不是小数目，短时间也找不到那么多，加上波斯军队大多是奴隶和未受过训练的平民，突然后方被袭，这种情况下很可能陷入恐慌，正面秦军箭阵集中攻击，侧翼被秦军骑兵突袭几次，波斯军侧翼少量秦军吹响号角让波斯军认为侧翼还有军队要来攻击，这样情况下波斯军队就会崩溃，由于波斯军队是奴隶主作为军官监督奴隶和平民，一旦某些奴隶，平民溃退，这时在乱军中击杀阻止后退的奴隶主，就会引起雪崩效应，引发波斯军队的全面崩溃，只要后背还有没遭到攻击，只是前方和侧翼遭到攻击，波斯军队溃退时就会在潜意识里往后方逃跑，后方路上设一些伏兵就能轻松消灭这些没有战意的敌兵。
大汉王朝vs罗马帝国
我以为汉朝骑兵应优于罗马骑兵。首先，汉朝长期与匈奴人作战，非常重视发展骑兵部队，甚至不惜从西域引进良驹。并且作战经验丰富，作战能力强。汉朝数次对匈反击战中尤以霍去病袭龙城，窦固勒燕然最为突出。将匈奴人逐至漠北，再后来西迁过程中更是横扫欧洲，说明当时西方人并不重视骑兵力量，导致无法像汉朝那样组织强大的骑兵部队与之抗衡！其次在兵器方面，汉朝配备环首铁刀，长度和韧度方面皆优于罗马青铜短剑，短距作战突出！
然而在步兵方面，我以为罗马步兵强于汉朝。首先罗马人属于欧罗巴人种，他们身体高大强壮，在体格方面远优于蒙古利亚人种！其次罗马属于侵略型国家，士兵职业化，所有的荣誉和辉煌都是靠这些大规模步兵军团打出来的。他们作战能力之强悍可与秦代的锐士相当，尤其是近身搏杀，虽然体格高大，但却很灵活。当然还有他们的重矛枪兵！有人会说咱们有弩，但别忘了他们有盾····
因此我不认为孰强孰劣，关键在于领军主帅的敏锐的观察力和精妙的指挥力！谁优先发挥自身优势，谁就最有可能赢取胜利！
汉王朝和罗马帝国是纵横东西方的强大帝国，其政治、经济、文化深刻影响现在东西方。如果西汉军队与罗马帝国军队交战会怎样？让我们客观的分析一下。
一、从真实的情况看，由于西汉王朝对匈奴的持续打击，匈奴分裂为东、西匈奴，东匈奴后来臣服于汉，而西匈奴在汉王朝和东匈奴的双重打击下，在蒙古高原无立足之地，只能穿过中亚，来到了欧洲，在这里遇到了罗马帝国的军队。结果是什么？匈奴人（欧洲人称为野蛮人）冲进了罗马城邦，罗马帝国灭亡。
二、对历史进行一番假设，假设一个罗马军团1万人，一个西汉军团也为1万。先让我们看看双方的武器装备情况，罗马军团的主力是步兵，从史料分析看，当时罗马的骑兵，没有脚蹬和马鞍，因此既不能长时间骑行，也不能做复杂的拼刺，骑兵对于当时的罗马军团只能是做侦察等辅助工作。那么罗马军团基本可以看成是1万步兵，其编制大约为2千掷矛兵和弓箭兵，4千手持短剑和盾牌身穿铠甲的重装步兵，4千手持短剑或斧子的轻装步兵。西汉军团呢，当时西汉军队已普遍装备骑兵，而且视骑兵为第一兵种，1万人的军团，至少装备4千骑兵，另外有1千至1千5的弩兵，1千至1千五手持一丈长矛（确切的说，竿子上绑的是近一尺的短剑）的敢死队员，另外的士兵装备的是长戈。
三、让我们看看交战的情况吧，双方军队在150—200m时，西汉的弩兵先击发，训练有素的西汉弩兵，会将排在罗马军团最前面的掷矛兵和弓箭兵（掷矛兵的有效射程是50米，弓箭手的有效射程是不到100m）射杀殆尽。在双方距离在100m范围时，弩兵会主动后撤，这时，在两翼的西汉骑兵会出击。骑兵对步兵的优势有多大，相信不少玩过“帝国”游戏的玩家都身有体会。在《亮剑》这部影片中，八路军独立团骑兵连为保证团主力突围，将鬼子一个骑兵联队引开，全连壮丽牺牲，这已经是交战双方普遍装备火器的情况。我还记着80年代看过一部描写哥萨克骑兵的电影，片子的骑兵军长对下属说，“让我们的战马再跑快些，50m内，骑兵对步兵意味着屠杀”。当西汉骑兵冲入罗马军阵时，一方面会将罗马人赖已生存的阵行冲垮，另一方面会将手持短剑的罗马兵士砍杀。经过骑兵的几轮冲杀，相信罗马军团能站着的兵士已不多，接着，站立的罗马兵士将面临的手持一丈长矛的的西汉敢死队员整齐的刺杀，而受伤倒地的士兵，将被手持利刃的西汉戈兵一一刺死。这些不是假设，是真实情况的再现，公元前2世纪到公元2世纪，罗马帝国和汉王朝的军事力量的差距就是这么大。
四、看看当时罗马帝国的敌人和汉王朝的敌人，罗马是西方最早建立常备军的国家，而同时期的歌德人、赛而特人（德国人与法国人的祖先）还处于蛮荒状态，只是一个个小部落和城邦两盟，没有国家，没有军队，只是一些各自为战的民兵。因此已经建立国家和军队的罗马帝国，对这些城邦联盟的优势不言而喻。反观汉朝，汉朝的主要敌人是匈奴，匈奴当时已建立起中央集权的奴隶制国家，而且匈奴的骑兵训练有素，作战勇猛，是汉朝的劲敌。但汉武帝刘彻彻底打败了匈奴。

Answer 2

公元前2世纪，汉军＞匈奴＞罗马军.. 汉军把匈奴揍成了狗，匈奴又把欧洲揍成了狗！
公元7世纪 唐军远远＞波斯军 4万阿拉伯军队把波斯百万大军揍成了狗，2万唐军就把15万阿拉伯军揍成了狗，把唐朝军队与波斯军队放在一起，太瞧不起唐军的战斗力了本回答被提问者采纳

Answer 3

不能总看军队吧 还有武将的能力 后勤的保障 总不能让李靖领着军队去大战萨拉丁吧 还有宗教问题 这玩意，没发排啊

Answer 4

这个不太好排 他们大部分互相之间都没见过 关公战秦琼

Answer 5

不是同一时代根本无法比较 不过一般而言 越往后 军事装备也就越强 但战斗力未必成正相关