• 所有问题

    • 古罗马和匈奴谁更强大？

    据说古代时期：古希腊、古罗马、匈奴都是非常强大的国家，然而古希腊最后却被古罗马帝国吞拼而灭亡，而今我有个问题：古罗马确实是很强大，但比起同时期的匈奴敌国，谁更强大？假如，我是说假如，这二个敌国对抗的话，谁的军队更强大一些？

    举报该问题
    推荐答案   2013-05-03
    罗马军队的优势在于打阵地战（重装甲），匈奴军队的优势在于野战及游击战（轻骑兵）。
    如果是攻城守城的话，匈奴被罗马当小孩打；如果是草原上游击的话，匈奴一对罗马二三十没什么问题。
    温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
    其他回答
    第1个回答  2013-05-03
    匈奴，当年阿提留斯把罗马帝国差一点都灭了
    相似回答
    古罗马和匈奴谁更强大?答：同时期的话，肯定是罗马，因为战争打的是国家的综合实力，而不是一城一地的得失，罗马不仅文明程度高，而且具有完备的国家法律、动员、后勤等各种体系，举个例子，罗马人不擅长海战，经常被迦太基人打败，汉尼拔更是在罗马所向披靡，可后来罗马却发明了一种船上的吊桥跳到迦太基人的船上去，发挥自己陆战的...
    科普:关于古罗马军事的几个严重误区答：3罗马打不过匈奴。匈奴只能打打日耳曼人，打不过罗马的。尽管晚期罗马已经极度衰弱了，但依然在科隆之战中击溃了50万的匈奴军队 匈奴从来没有在有记载的战斗中击败过罗马！4罗马不懂战术 。这句话肯定是不对的，多读读罗马的战史，推荐 凯撒的 高卢战绩 再去了解一下 扎马之战，里面的罗马将军还...
    求中国从古自今国家实力排名!答：汉军扫灭7国，一举击败霸王这样的无敌敌手，建立大汉。汉军击灭鼎盛时期的强大匈奴，威镇西域，南平越南。军事实力在人数和比较战绩上都全面优于古罗马帝国，可为亚军。西汉与匈奴的战争 古罗马军团的编制 古罗马军队的基本战术组织是小队，相当于现代军队中的连。每个小队由两个百人队组成，相当于现在的...
    你认为汉武帝时期的中国强大还是的公元4、5世纪的古罗马强大?答：匈奴人是游牧民族，他们不会长期占据某一地来发展、壮大，他们更像是一群强盗，四处游猎，就像元，他们对治理国家一塌糊涂，但是他们兵锋所指之处，无所不克。至于武帝克匈奴，更多的是利用人力的优势和科技上的优势 所以如果要说武帝和罗马比较的话，中华民族早已脱离了奴隶社会，进入封建社会，汉的农耕...
    为什么古时候欧洲联军在匈奴军队面前那样不堪一击答：匈奴人强,汉军更强 不要以为匈奴人没有战斗力 有多少人知道,被霍去病打败的匈奴人逃出了草原,闯到了欧洲, 竟然横行欧洲，十三国联军竟不能挡，西罗马帝国迅速灭亡。匈奴人被欧洲人称为闪电的鞭子这样一支强大的军队，却最终倒在了汉军霍去病的铁骑下。汉军是一支将游牧民族的野蛮精神与汉朝人的战术纪律...
    西罗马的灭亡真的是因为匈奴的入侵吗?其实都是皇帝导致的答：罗马本土和行省的关系又是怎样的呢？古罗马的这些行省其实一个个都是被它征服的对象，由于罗马本土的强大，行省人民要向本土缴纳收入的十分之一作为税收，而罗马本土则要承担行省的军事保障。罗马本土市民因为要承担兵役，所以他们是不用缴纳十分之一税的。那么什么样的人才能称为罗马本土市民呢--就是...
    波斯军队,罗马军队,匈奴军队,唐朝军队,成吉斯汉军队,西汉军队,秦军队...答：大汉王朝vs罗马帝国我以为汉朝骑兵应优于罗马骑兵。首先,汉朝长期与匈奴人作战,非常重视发展骑兵部队,甚至不惜从西域引进良驹。并且作战经验丰富,作战能力强。汉朝数次对匈反击战中尤以霍去病袭龙城,窦固勒燕然最为突出。将匈奴人逐至漠北,再后来西迁过程中更是横扫欧洲,说明当时西方人并不重视骑兵力量,导致无法像汉朝...
    古罗马,古希腊,古埃及,古以色列,亚历山大,波斯,亚述,巴比伦,古印度,匈奴...答：匈奴：区域强国，在中国北方时，最强大的时候，不过是对汉朝形成骚扰，从来无法真正征服汉朝的土地，后来被汉朝打垮西迁，洗钱过程中倒是对中亚、欧洲形成洗劫，曾经与罗马凯撒作战 真正的军事强国：古罗马、亚历山大、蒙古、中国 亚历山大：是扩张最为迅速的国家，但是，主要是打败了波斯。罗马：征服欧洲北非...
    匈奴西迁灭亡古罗马帝国,靠谱吗?答：也经历着中国版的民族大迁徙——五胡乱华，继而出现了南北朝分裂的局面。凑巧的是，第一个建立政权、灭亡西晋的少数民族也是匈奴人，正是留在中国的南匈奴人刘渊。所以，也不要拿匈奴作为衡量汉朝和罗马强弱的标杆，匈奴人疯起来的时候，中原王朝和西罗马帝国的下场是差不多的。
    大家正在搜
    古希腊和古罗马更喜欢谁汉朝打败匈奴匈奴打败罗马古希腊和古罗马谁在前匈奴和罗马帝国东罗马和匈奴匈奴汉和绿罗马罗马为什么打不过匈奴罗马vs匈奴西罗马帝国匈奴