刑法中介入因素的问题？

Question

比如甲将乙刺成重伤，救护车40分钟后才到（正常10分钟），最后甲死亡，事实上只要救护车早来10分钟甲就不会死，救护车迟到是否算介入因素？再比如，甲要杀乙，乙躲了起来，乙在躲藏时报警，警察玩忽职守不出警，最终甲被乙发现被其杀死。但如果当时警察按时出警完全可以将乙制服，甲就不会死。请问警察不出警算不算介入因素

Answer 1

简单一点说，伤害行为是A，介入因素是B，最终结果是C。
那么，A+B=C。
分析B的作用时，用手把A挡住，也就是说，如果单纯只有B的情况（无A参与），会不会导致结果C的出现？ 如果可以，则B就是介入因素，中断了因果关系，反之则不中断。
多读几遍我说的，并尝试用这个方法去分析你的问题。
救护车和警察的行为，都不能中断因果关系。

希望可以帮助到你。

Answer 2

我认为第一个案例应该适用条件说，即使救护车及时到了，被害人未死亡，也不能认定因果关系中断，仍然是甲的行为导致了乙的伤害，所以救护车没到更不可能导致因果关系的中断，乙的死亡还是甲的行为引起的
第二个案例，属于介入因素中属于行为人的管辖范围之内的行为，由于行为人未能履行职责导致被害人死亡，这个时候因果关系中断，也就是警方的不作为与结果具有因果关系
不过要看案例一中的救护车不到是故意不来还是确实是因为堵车，故意不来那么也属于不作为咯

Answer 3

干预因素：自然事件2的第三人的行为，自己的行为的受害者
干预因素主要集中在以下判断公式按照刑法的因果关系，并确定
以前的行为 - 干预因素 -
1·以前的行为，导致的结果影响以前的行为结果的因果关系相反
2干预因素太不寻常了，之前的行为和结果没有必然的因果关系，反之亦然
3干预
以上三点采取多数原则来判断
例如：
装甲的夜晚对B因素导致的结果，以前的行为结果的因果关系的作用，反之亦然山杀意AB键连刺3刀认为它死了，然后离开，然后易威死了，挣扎着站起身来，走了几步，旨在呼救，但错误地落入山设陷阱捕兽陷阱和死亡。

这种情况下，A在B的死亡（重要）的行为与乙的死亡
干预的因子B之间的因果关系的作用误入陷阱的行为，太变态了A.行为与乙的死亡因果关系
乙乙乙死亡的行为。死亡的作用误入陷阱不存在因果关系

总结，甲的行为与乙的死亡没有因果关系的干预因素和B的死亡因果关系

至于其他细节，建议楼主参考“指南针”的司法考试攻略2本回答被网友采纳

Answer 4

我认为第一个算介入因素
第二个不算，因为甲有故意和行为，构成了故意杀人罪既遂